ADN Digital
Artículos relacionados
La Asamblea General de la ONU ratificó este miércoles el Pacto Mundial de Migraciones, que no es vinculante y que busca para una Migración Segura, Ordenada y Regular, aprobado por aclamación el 10 de diciembre en Marrakech. El documento fue ratificado con 152 votos a favor, 12 abstenciones y rechazado finalmente por Estados Unidos, Polonia, Hungría, Israel y la República Checa.
WASHINGTON.- La presidenta de la Asamblea General, María Fernanda Espinosa, describió el acuerdo como una oportunidad histórica que puede ayudar a que la migración beneficie a todos, una proposición criticada por países contrarios al pacto, como Hungría, cuyo ministro de Exteriores, Peter Szijarto, lo calificó de serio error.
“Tenemos ante nosotros una oportunidad histórica de cooperar, de intercambiar buenas prácticas y de aprender unos de otros para que la migración como fenómeno que ha marcado la historia de la humanidad nos beneficie”, dijo Espinosa, antes de resaltar que lo acordado hoy es “el resultado de un amplio e intenso proceso de negociaciones”.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, por su parte, dio la bienvenida a la adopción del documento y destacó que marca el camino hacia una acción humana y sensata para beneficiar a los países de origen, tránsito y destino, así como a los propios migrantes.
Aunque la presidenta de la Asamblea insistió en que el pacto no afecta a la soberanía de los Estados, varios países utilizaron este argumento para justificar tanto su rechazo, en el caso de Estados Unidos, como su abstención, en Chile.
“No podemos apoyar un pacto que impone o podría imponer directrices internacionales, normas, expectativas o compromisos que limiten nuestra capacidad de tomar decisiones en el interés superior de nuestra nación”, dijo el representante estadounidense presente en la votación.
Asimismo, insistió en que decisiones sobre cómo asegurar fronteras y a quién admitir para residir legalmente o para otorgar la ciudadanía están entre las decisiones soberanas más importantes que un Estado puede tener y no están sujetas a negociación o revisión de instrumentos internacionales.
Para Chile, el pacto no resguarda completamente los legítimos intereses del país y dificulta la defensa de fronteras.
