ADN Digital
Artículos relacionados
La decisión adoptada por el Consejo de la Magistratura, de suspender “sine die” la designación de los ternados para integrar la Corte Suprema, contraría lo que establece su propio reglamento. Los plazos para denunciar a los postulantes ya fenecieron hace tiempo, sin embargo, el organismo dio curso a una acusación de supuesto plagio en contra de la Dra. Elodia Almirón, quien, “casualmente”, cuenta con las mejores calificaciones. El vicepresidente Hugo Velázquez estaría operando fuertemente para despejar el camino a favor de la Dra. Alma Méndez, favorita del presidente.
ASUNCIÓN.- Ya con todos los plazos vencidos, un abogado de nombre César Gómez Gaona presentó ante el consejo una denuncia en contra de Almirón, justamente cuando se supo que era la de mayor puntaje entre los candidatos a ministro de la Corte Suprema de Justicia.
Lo que correspondía en esa situación era rechazar de plano la denuncia, por extemporánea, acatando disposiciones del reglamento del consejo; sin embargo, y contra toda lógica, el colegiado decidió posponer la elaboración de la terna de candidatos para reemplazar a Sindulfo Blanco, sacado del cargo por el Senado, vía un juicio político.
Sin importar los argumentos de la denuncia, resulta bastante llamativo que se haya aguardado que venzan los plazos para hacerlo, aunque, por lo visto, estos no tienen la menor importancia. El consejo decidió aceptar los argumentos esgrimidos y frenar todo el proceso, que ya se encontraba en su etapa final, con la conformación de la terna.
De acuerdo a algunos rumores, no se presentó nada antes porque, en realidad, no hay nada, y todo fue orquestado al notar que Almirón estaba muy bien posicionada, cuando que el interés del presidente de la República es que quien reemplace a Blanco sea su recomendada, Méndez, muy cercana al vicepresidente, que no solamente no alcanzó el puntaje mínimo requerido para integrar la terna, sino que, además, fue denunciada ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que había archivado el expediente, con la intención de protegerla.
Y se llega a esta conclusión porque quien habría estado detrás de todo esto es el vicepresidente Velázquez, a fin de conseguir, a toda costa, que la recomendada del jefe sea la que obtenga el lugar en la Corte.
Parece evidente que la injerencia de la política en los órganos jurisdiccionales sigue gozando de buena salud. Mientras desde el gobierno se presione para poner o sacar a ministros y magistrados, la Justicia seguirá siendo un verdadero problema para los paraguayos.
LO QUE DICE EL REGLAMENTO
Conforme a lo establecido en el art. 25 del reglamento, el Consejo habilitará, previa publicidad suficiente, un plazo de 5 (cinco días) hábiles para que cualquier ciudadano que se sienta afectado o con derecho a presentar alguna objeción fundada y documentada sobre alguno de los candidatos. Las denuncias serán confidenciales y se harán saber al afectado que podrá solicitar al Consejo ser escuchado para hacer su descargo por escrito si correspondiere dentro del plazo de 3 (tres) días hábiles. El Consejo resolverá lo que corresponda en derecho.
