ADN Digital
Artículos relacionados
El exmandatario brasileño y líder del Partido de los Trabajadores (PT), Luiz Inácio Lula da Silva, fue acusado ayer por la Policía Federal de beneficiar a un sobrino a través de millonarios contratos en Angola con la empresa Odebrecht, en una nueva causa de corrupción contra el exmandatario brasileño.
SAO PAULO.- La Policía Federal investiga un contrato millonario del año 2012 entre la gigante de la construcción Odebrecht y el empresario Taiguará Rodrigues, sobrino de Lula, en las obras de ampliación y modernización de la hidroeléctrica de Cambambe, en el país africano, reportó el diario O Estado de Sao Paulo.
Según la investigación existen indicios sobre crimen de corrupción de Lula da Silva, sobre una propina de 20 millones de reales, mascaradas en contratos con Odebrescht en Angola, firmado la empresa Exergia, cuyo socio era Taiguara Rodrigues dos Santos, sobrino de Lula.
De acuerdo a la publicación, el contrato fue formalizado el mismo año en que el banco público de fomento BNDES otorgó un crédito de US$ 464 millones a Odebrecht para financiar ese proyecto, lo que llevó a la Fiscalía a abrir una investigación para determinar si Lula es responsable de tráfico de influencias en favor de la compañía.
Odebrecht es una de las principales empresas investigadas en la ‘Operación Lava Jato’ que indaga una enorme trama de corrupción en torno a la petrolera estatal Petrobras, desde donde se habría realizado millonarios desvíos de dinero hacia partidos políticos, uno de ellos el Partido de los Trabajadores (PT) de Lula. Marcelo Odebrecht, expresidente del grupo que lleva su apellido, cumple una condena de 19 años y cuatro meses de prisión por el caso Petrobras.
Un vocero de la Policía Federal en Brasilia indicó a la AFP que sólo informará más tarde sobre ese reporte.
El Instituto Lula, que representa al expresidente, informó por su parte que los abogados “van a analizar el documento de la Policía Federal, filtrado a la prensa y divulgado con sensacionalismo antes del acceso de la defensa”. “Esa práctica deja claro que no son procesos serios de investigación, sino una campaña de masacre mediática”, afirma en una nota.
