Inicio / Impreso / Dicen que declaración fue superficial

Dicen que declaración fue superficial

ASUNCIÓN.- Senadores de diferentes bancadas dijeron sentirse decepcionados por los alegatos presentados por los fiscales acusadores, en contra del contralor Enrique García.

El primero que se mostró disconforme con la presentación de los fiscales fue el liberal Dionisio Amarilla, quien aseguró que “la inconsistencia fue lo más notoria en las acusaciones”.

Su correligionario Blas Lanzoni se sumó a las críticas y dijo que la acusación fue muy pererî. “Se repitió en varias ocasiones que se pide castigarlo y que las pruebas en el fondo no importan. Yo creo que no corresponde, sino simplemente entramos en una cacería de brujas. Mañana tenés mayoría y vas a empezar a perseguir a los ministros o a cualquier autoridad”, manifestó.

El colorado Sergio Godoy aseguró que había esperado más de los acusadores, que hubieran puesto mayor énfasis a temas puntuales y no lo que hicieron, abarcar mucho en forma general.

Juan Darío Monges, de la ANR, expresó que “yo lo he notado bastante superficial e incluso el propio líder de nuestra bancada ha solicitado el líbelo acusatorio y el presidente respondió que era todo lo que ha enviado la Cámara de Diputados, y esto denota que es insuficiente”.

Georgia Arrúa, de la bancada de Patria Querida, dijo también que faltaban pruebas concretas, aunque las acusaciones son graves. “A mí me gustaría ver el informe de la Seprelad, que es grave. En un juicio político, por lo menos la exposición de hechos debe ser convincente, pero me hubiera gustado encontrar más contenido, más detalles. Estoy de acuerdo que Enrique García perdió la confianza hace mucho, pero conozco otros hechos que podrían ser demostrados”, agregó.

Commentarios

comentarios

Mira también

Duplicación de rutas 2 y 7: pagan US$ 798.000 por indemnización

CAAGUAZÚ.- Para avanzar con el proyecto de duplicación de las rutas 2 y 7, en …