ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- Los diputados con el objetivo de evitar las críticas de la ciudadanía sobre la pérdida de investidura, decidieron rever su decisión anterior, pero volvieron a foja cero en el proyecto, con lo que consiguieron volver a dilatar el tema. La mayoría decidió remitiéndolo otra vez a comisión. Con esto igualmente evitan dar al Tribunal Superior de Justicia Electoral la atribución de juzgar a los legisladores, todavía no está totalmente eliminada esta posibilidad.
El debate sobre la posibilidad de revisar la decisión de la semana pasada generó una discusión de varias horas, y si bien se aprobó el planteamiento, no se avanzó en nada más ya que de nuevo ganó una mayoría que tiene toda la intención de dilatar al máximo la posibilidad de que uno de los suyos se exponga a quedarse sin su banca.
Algunos, como Hugo Ramírez y Eber Noguera, defendieron el proyecto aprobado y la potestad dada al TSJE para que sea el organismo que juzgue a los legisladores, y criticaron duramente a sus colegas, acusándoles de dejarse manejar por algunos medios de comunicación.
Kattya González, Celso Kennedy y Celeste Amarilla, entre otros, fueron defensores de la reconsideración e, incluso, de que el proyecto se apruebe ya en la sesión de ayer, en general y en particular, porque “seguir postergando es una afrenta a la ciudadanía”, según dijo la encuentrista.
Amarilla, por su parte, pidió a Carlos Portillo y a Tomás Rivas, imputados por la Fiscalía, que por favor renuncien a sus bancas y se dediquen a solucionar sus problemas judiciales, y le permitan al resto de la Cámara que pueda dedicarse a legislar, que es lo que espera la ciudadanía.
Aprobaron la reconsideración, pero otra vez consiguieron dilatar el tema, mediante la jugarreta de que, como volvió todo a foja cero, debía volver a comisión para que allí se reinicie el estudio. Esto, además, deja abierta la posibilidad de que se pueda volver a aprobar el mismo proyecto que ayer fue reconsiderado, ya que forma parte del paquete.
Si es que aprobaron la reconsideración, pareciera absurdo que vuelvan a aprobar el mismo proyecto reconsiderado, pero no olvidemos lo que ocurrió con la ley anterior, que fue derogada ni bien inició este período legislativo, porque constituía un autoblindaje y la ciudadanía les había criticado duramente, y, sin embargo, ahora están analizando un proyecto mucho más restrictivo que la ley derogada.
El martes se reunirá Constitucionales para emitir el segundo o tercer dictamen sobre el tema, y se lo incluirá en la sesión del próximo miércoles, si no llueve.
