ADN Digital
Artículos relacionados
El senador “mau”, exgobernador de Guairá, Rodolfo Friedmann, está denunciado por lesión de confianza, enriquecimiento ilícito, peculado por apropiación, producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso. Pero, al parecer, le importa poco a la Fiscalía, porque tiene congelado el caso. El abogado Jorge Portillo habló del tema y dejó entrever que puede haber intereses oscuros detrás de la causa.
ASUNCIÓN.- Hace exactamente un mes y diez días que se presentó la denuncia contra Rodolfo Friedmann, por la supuesta comisión de los hechos punibles contra el patrimonio, tipificados como lesión de confianza, enriquecimiento ilícito, peculado por apropiación, producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso.
La Fiscalía tiene congelada la acción. El abogado de los ciudadanos autoconvocados de Villarrica, Jorge Portillo, denunció esta irregularidad y cree que puede haber intereses oscuros en favor del exgobernador del Guairá, hoy senador “mau”.
Portillo presentó la denuncia en contra de Rodolfo Friedmann, con todos los antecedentes del hecho y conforme se desprende del informe de la Contraloría General de la República. Ésta confirmó que hubo derroche en el rubro de combustibles durante la administración de Friedmann en la Gobernación de Guairá.
La secretaría, al mando del tío del exjefe departamental, llegó a registrar una carga de 23.820 litros de gasoil de una sola vez, según la tarjeta magnética de Petropar.
Además, la denuncia describe que, a modo de justificar el uso de gasoil, la Gobernación presentó planillas de uso diario de combustibles de varias fechas del mes de agosto del 2015. Pero el problema fue que la provisión de los 23.820 litros de gasoil en agosto del 2015 no está registrada en el sistema informático de Movimiento de la Flota de Web de Petropar.
Con aquellos datos, presume la denuncia que se trató de camuflar el uso del gasoil a través de la producción de documentos auténticos, pero de contenido falso y lo incorporaron al acervo documentario de la institución a cargo de Friedmann, “provocando el uso indiscriminado de dinero público en beneficio propio y que, supuestamente, se intentó documentar las rendiciones de cuentas, queriendo burlar los sistemas de control del Estado”, señala parte del escrito presentado.
