El Congreso retomará el debate del impuesto a la exportación de la soja. Los productores se preparan para defender sus intereses.
Inicio / Impreso / Impuesto a la soja terminarásiempre pagando el productor

Impuesto a la soja terminarásiempre pagando el productor

El Frente Guasu retoma el debate del proyecto de crear un impuesto a la exportación de soja a las multinacionales y busca involucrar directamente al Poder Ejecutivo. Sin embargo, tiene varios frentes que buscarán impedirlo. El más importante será que no existe mecanismo para desacoplar al productor que por contrato se hace cargo de todos los impuestos.“Gravar a transnacionales sin afectar a los productores, es imposible”, dijo Héctor Cristaldo, productor. Un análisis especializado indica que “el debate debe centrarse en definir cuanto debe pagar el sector agropecuario, el 5%, el 10% sobre su facturación y sobre esa figura se debe accionar”, opinó Jorge Villalba Dígalo.

ASUNCIÓN.- Como parte de un acuerdo político, el Frente Guasu incluyó retomar el debate para crear un impuesto a la exportación de soja. Los productores y analistas consultados coinciden que sonará bien como discurso político “porque suena bien, pero en la realidad será inaplicable y más aun con el intento de proteger a los productores y que solo paguen las transnacionales”.

La normativa impulsada por el luguismo propone establecer un impuesto del 15 % para la exportación de granos de soja. Nuestra hoja intentó conocer detalles del proyecto, pero la respuesta de varios senadores del FG fue que “aún está en estudio de actualización”.

Un sector del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) también tiene su proyecto, el de gravar las utilidades en la producción de granos.

Jorge Villalba Dígalo, analista del sector, explicó que “lo que se debe hacer es acordar en cuanto debe pagar el sector agropecuario, el 5%, el 10% sobre su facturación y sobre esa figura se debe accionar” y agregó que “Sobre una suposición del 10% sobre la facturación bruta y ante una comparación del escaso aporte en IVA Agropecuario, Iragro, y el Inmobiliario, calcular sobre una facturación de US$ 7 mil millones por año, entonces deben pagar US$ 700 millones, que se implemente un impuesto a la exportación que es fácil de controlar porque son pocas las empresas involucradas”.

La propuesta es crear un solo impuesto, “y derogar el IVA Agropecuario, el IRP y hasta el Inmobiliario que juntos recaudan muy poco y aplicar el 5% o 10% a la exportación de productos agropecuarios en estado natural y sobre una exportación de 3.500 millones de toneladas dejaría entre US$ 350 o US$ 450 millones de un solo impuesto”.

Destaca que “es muy romántico, suena bien en política, pero en la realidad es imposible porque las transnacionales siempre van a trasferir a los productores; hay gente que dice que se aumente el impuesto a la renta a las transnacionales (ADM, Cargill, entre otros), pero en la realidad no es así. En una estructura oligopólica de tres o cuatro grandes empresas que manejan todo el mercado decidirán siempre traspasar todos los impuestos a los productores”.Aunque Hacienda aumente el impuesto, estas transnacionales pagarán menos a los productores.

ESCENARIO COLORADO

Aunque el escenario político en el Partido Colorado podría presentarse con algunas diferencias a periodos anteriores, la postura de la mayoría de sus representantes de esta nucleación votó en contra a un gravamen a la exportación de granos.

La postura básica en los momentos de estudio de la ley siempre fue que “afectará a los pequeños productores”.

El escenario, al menos en el sector oficialista, podría variar si es que prospera el plan del Frente Guasu de hacer acuerdos políticos con el cartismo. El luguismo filtró sobre la mesa de negociaciones reflotar el proyecto de gravar la soja.

En el periodo anterior, los colorados de la Cámara de Diputados rechazaban los dos proyectos en estudio, el de los radicales auténticos y del Frente Guasu por considerarlos que “solo afectarán a los pequeños y medianos agricultores, no así a las grandes agroexportadoras”.

Destaca que “los pequeños productores nunca fueron parte del debate y en esta ocasión no se busca aumentar la Justicia tributaria ante los poderosos, sino que golpeará a los sectores más vulnerables”.

Commentarios

comentarios

Mira también

Más de 1.600 pequeños productores se beneficiaron con ferias de agricultura familiar

ASUNCIÓN. El ministro de Agricultura y Ganadería (MAG), Carlos Giménez, destacó que más de 1.600 …