ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- La discusión fuera del ámbito legislativo es aún más delicada y se asume que el proyecto es inconstitucional. Sobre esa base, la frase que exige intervención judicial para el retiro de investidura no tiene razón de ser directamente. Marcelo Duarte, constitucionalista, excongresista y exconstituyente expresó tajante que “esta Ley que establece la pérdida de investidura de los parlamentarios constituye una transgresión directa del artículo 185 de la Constitución Nacional”.
Se extendió en su explicación y dijo que el artículo constitucional menciona “claramente que salvo los casos en que la Carta Magna establezca mayorías calificadas, para decidir sobre una situación se entenderá por simple mayoría de votos” y agregó que “ninguna ley ni reglamento o disposición puede alterar un artículo constitucional”.
Recordó que no se puede modificar lo que dispone la Constitución con una simple Ley emitida por el Congreso y reiteró que “si la Constitución te dice que en los casos donde no se exige mayoría calificada, se entenderá que es simple mayoría” y agregó que “ninguna ley puede decir lo contrario”.
Culminó apuntando que “el antídoto para la pérdida de la investidura está en mantener una conducta en que no haga incurrir a los legisladores en causales para ser despojados del título, no existe otra”.
