ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- Ninguno de los medios llamados “independientes, pero comprometidos con el gobierno emitió una sola reacción sobre el grave atropello a la libertad de expresión de la jueza María Rosa González Sarubbi, quien prohibió informes sobre menores en los cuarteles, estableciendo una censura claramente prohibida en la Constitución Nacional.
En cualquier otro gobierno o situación, los medios de Zuccolillo y Vierci hubieran reaccionado con indignación ante la sola intención de un juez de censurar un tema, cuando que es algo abiertamente inconstitucional. Pero ahora parecen ignorar la decisión de la magistrada.
Aunque haya sido una jueza la que decidió el atropello a la libertad de prensa, lo que llama la atención es que sí haya permitido que el presidente de la República presuma en fotos, de la presencia de su hijo menor de edad en filas del Servicio Militar Obligatorio.
Justamente fue el hecho de que Abdo Benítez decidiera que su hijo, menor de edad, se alistara, lo que hizo estallar el tema de la cantidad de chicos, sin la edad exigida, que prestan servicio militar. El tema generó varias reacciones y ocupó espacio en la prensa hasta que la jueza González lo prohibió. Lo que resulta sumamente extraño es que, en lugar de denunciar esta arbitraria actitud de la magistrada, los medios pasaron a otra cosa, como si fuera cosa normal y ocurriera todos los días, cuando que suelen presumir de ser los adalides de la libertad de prensa y expresión.
Por lo visto, así es como actuarán ahora los medios amigos del gobierno, cerrando los ojos y evitando hablar de cualquier tema que pudiera perjudicar al presidente y su entorno.
La decisión de la jueza es considerada deleznable para varios expertos ya que, en lugar de atacar la violación a la ley que cometen quienes permiten que los menores estén en filas del servicio militar (incluido el presidente de la República), lo que hace es castigar a quienes hablan del tema, como si pensara que, si no se lo menciona, el problema y la violación a la Constitución y las leyes, dejará de existir. A pesar de varios intentos de retroceso en las últimas décadas, jamás se dio una resolución tan abierta y groseramente en contra de la libertad de prensa.
