Inicio / Impreso / Por novena vez, suspenden juicio a extitular del INDI

Por novena vez, suspenden juicio a extitular del INDI

ASUNCIÓN.-  Rubén Quesnel, extitular del Instituto Paraguayo del Indígena (INDI) y los demás acusados consiguieron mediante chicanas nuevamente zafar del juicio oral y público por lesión de confianza, que debió iniciarse en el año 2015. Los abogados están en la mira.

Ayer, Antonio Granada, uno de los abogados de Marlene Mendoza, exadministradora del INDI, presentó su renuncia momentos antes de que arranque el juicio, mientras que su otra abogada comunicó que no se presentaría, ya que fue a Colombia para participar de una jornada con la Federación de Abogados.

En el juicio se debía resolver el retiro irregular de G. 3.127.191.812 de dos cuentas que el INDI tenía en el Banco Nacional de Fomento (BNF). La extracción fue materializada en cinco operaciones distintas entre el 11 de enero y el 6 de febrero del año 2013, durante la administración de Quesnel. El dinero correspondía a las comunidades Saehoyamaxa y Yakye Axa, en cumplimiento de fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005 y 2006).

Según los datos esta es la novena suspensión del inicio del juicio por lesión de confianza y estafa que soportan Quesnel, Mendoza, el funcionario Éver Otazo y Óscar Viera, expresidente de la Fundación Reforeast Par.

Quesnel y los otros procesados, en el octavo intento que debía realizarse el juicio, llamativamente decidió cambiar de abogado y consiguió aplazarlo para ayer, que fue nuevamente pospuesto gracias a la artimaña de los representantes legales.

Por su parte, el fiscal René Fernández, quien lleva el caso dijo, “desde el año pasado denunciamos esta situación; hemos señalado que todas las presentaciones son meramente dilatorias. Hay que recordar que hemos sido recusados todos los fiscales, en otra ocasión el tribunal de sentencia y en otra el tribunal de apelaciones. Es decir, como lo hemos sostenido en esta audiencia, hay un ejercicio abusivo del derecho”.

Debido a la presentación de esta nueva chicana, el representante del Ministerio Público pidió que se dicten sanciones disciplinarias ejemplares a los abogados. “La causa ya está en condiciones de ser debatida en juicio hace dos años y no puede ser presentada”, precisó el fiscal.

Commentarios

comentarios

Mira también

Duplicación de rutas 2 y 7: pagan US$ 798.000 por indemnización

CAAGUAZÚ.- Para avanzar con el proyecto de duplicación de las rutas 2 y 7, en …