Artículos relacionados

ASUNCIÓN. El empresario Alberto Acosta Garbarino señaló que para él no existió entreguismo en el acta de Itaipú que había desatado la crisis política. El mismo volvió a avivar el debate principalmente por el cargo que ocupa: asesor de la comisión negociadora que tendrá como misión renegociar el anexo C de la binacional.

“Cada cual saca su propia conclusión, Para unos fue una operación rutinaria que se llevó a las altas partes. Y para otros se hizo traición a la patria, esa parte no comparto. Hay algunas cuestiones con que no estoy de acuerdo como el tema del embalse, pero en general no creo que haya sido para generar una crisis y tumbar el gobierno”, señaló Acosta a la emisora Abc Cardinal 730 AM.

El mismo subrayó que la negociación en torno a Itaipú tendrá la característica de polémica, por los intereses que están en juego.

“Pasó un mes complicado, aprendamos de lo que ocurrió, el disparador fue el acta. Mi posición es que no hubo traición, pero llevar al nivel que se elevó no era para una crisis… pobrecito el que va a negociar el anexo C”, disparó.

Acosta Garbarino se refirió también al controvertido abogado José Rodríguez (Joselo) señalado como parte del esquema montado para perjudicar a Paraguay.

“El tema de Joselo no es una cuestión que está en el acta, lo que se plasmó es la compra de potencia garantizada y uso del excedente, el tema del embalse es un error en la negociación, en el mundo de la negociación suceden esas cosas”, agregó.