ADN Digital
Artículos relacionados
Tras el pedido del Partido Unace de integrar las mesas receptoras de votos, el próximo domingo, el PLRA salió al paso y alega que no tienen legitimación activa. Recusaron al juez electoral Víctor Candia y también a los miembros del Tribunal Electoral del Alto Paraná, porque consideran que actúan con parcialidad y hubo preopinión de uno de sus miembros.
CIUDAD DEL ESTE.- Los abogados Leongino Viana y Leonardo Ayala Balmoris explicaron que la primera decisión del Juzgado Electoral fue que los afiliados del PLRA, la ANR y el Frente Guasu sean los integrantes de las mesas para las elecciones generales en todo el Alto Paraná, pero esto fue apelado por el Partido UNACE y su pedido tuvo fallo favorable.
Para el partido fundado por Lino César Oviedo, el Frente Guasu no es un partido político y no puede contar con miembros de mesa; sin embargo, los asesores del PLRA consideran que esa es una jugada de la propia ANR que invoca al UNACE, con tal de tener mayoría de mesarios en todos los locales electorales.
“El juez Víctor Candia le concedió al UNACE su pedido por lo que lo recusamos y también hicimos lo mismo con los miembros del Tribunal Electoral, Carmen Chávez, Francisco Zacarías y Benicio Rodríguez. Ahora está pendiente que acepten o impugnen”, explicó el abogado Viana.
A su vez, Ayala Balmoris dijo que por el artículo 177 del Código Electoral corresponde que representantes liberales, colorados y del Frente Guasu estén en las mesas, atendiendo al artículo 177 del Código Electoral, que establece que las mesas deben estar integradas por representantes que tengan mayor número de bancas en el Congreso.
El PLRA fue más tajante y acusó al Partido Colorado de estar por detrás de las acciones realizadas por el UNACE en el Alto Paraná. Las próximas horas deben ser cruciales para definir este impasse, a pocos días de las elecciones generales.
Asimismo, acusaron a los miembros del Tribunal Electoral de actuar con parcialidad y preopinar en la causa, pues ya habrían solicitado los nombres de sus integrantes de mesa al partido Unace, para emitir una resolución favorable.
“No tenemos confianza en el Tribunal Electoral, ellos tienen interés en el caso, además, existen reiterados fallos contra el PLRA en varias otras elecciones y también denuncias que nuestro partido o sus representantes lo hicieron contra ellos ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados”, explicó igualmente Ayala Balmoris.
Si se acepta la recusación, el expediente debe ser remitido a la jurisdicción de Canindeyú, pero si los jueces afectados lo impugnan, debe dirimirse en el Tribunal Superior de Justicia Electoral, antes del día de las elecciones.
