ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- Roberto Acevedo, presidente del Senado y del Congreso, no tiene atribuciones para interpretar la Constitución Nacional, así que lo que debe hacer cuando reciba el proyecto de reelección vía enmienda es darle entrada y convocar a una sesión extraordinaria. Según el diputado colorado Clemente Barrios, al afirmar que no lo hará, lo que mostró el liberal es que es prepotente y antidemocrático.
Días atrás, Acevedo presumió que no permitirá que se trate el proyecto de enmienda en el Senado, presuntamente porque ya se trató y rechazó uno sobre el tema y no permitirá que se viole la Constitución. Y lo decía sin percatarse que con esa actitud sería él quien la estuviera violando puesto que tiene la obligación de dar entrada al proyecto y convocar al plenario.
Barrios explicó que el presidente del Senado debe recibir el proyecto de manera obligatoria y proceder de acuerdo a lo que establece la Carta Magna. Sobre la amenaza de Acevedo, el diputado oficialista dijo que su actitud es prepotente y antidemocrática.
Agregó que la aceptación a la enmienda es tan amplia que sería absurdo desconocer el clamor del pueblo. Se mostró confiado en que Frente Guasu y el llanismo liberal apoyarán el proyecto, por lo que se conseguirían los votos necesarios para que pueda ser aprobado en el Senado.
Por otra parte, sostuvo que no se puede desconocer el clamor del pueblo, agregando que a su criterio, Fernando Lugo, el Frente Guasu y el sector liberal encabezado por Blas Llano apoyarán el proyecto en cuestión y con esto obtendrían los números requeridos en el Senado para su aprobación.
Se mostró firme en que es necesaria la reelección presidencial porque “creemos que Horacio Cartes debe seguir en el gobierno; solo así tendrán continuidad los planes de desarrollo que hoy día se llevan adelante, sobre todo en el sector social“.
En cuanto a la supuesta violación constitucional de la que habló Acevedo para justificar la suya al decir que no aceptará el proyecto de enmienda, Barrios insistió en que “se debe dejar que sea la Corte la que haga la interpretación al respecto”.
