ADN Digital
Artículos relacionados
BUENOS AIRES.- La Justicia de la ciudad de Buenos Aires confirmó ayer el procesamiento del exministro de Planificación Federal de Argentina Julio de Vido en la causa por la tragedia ferroviaria que dejó 51 muertos en 2012 dictado el pasado 10 de mayo y apelado después por la defensa, informaron fuentes judiciales.
La Cámara Criminal y Correccional en lo Federal de la capital argentina no hizo lugar a los pedidos de los abogados del acusado y dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de De Vido al considerar que conocía las “graves falencias” del sistema ferroviario y no adoptó ninguna medida para solucionarlo, según la resolución publicada en el Centro de Información Judicial (CIJ).
De Vido, ministro de Planificación durante las presidencias de Néstor Kirchner (2003-2007) y de su esposa, Cristina Fernández (2007-2015), fue investigado porque encabezaba la cartera a la que pertenecía el área de Transporte cuando en 2012 un tren no detuvo su marcha y colisionó contra la estación porteña de Once, suceso que acabó con la vida de 51 personas y dejó unos 700 heridos.
“La imputación que se le dirige no se vincula con una deficiente supervisión de sus dependientes, sino que lo que se le reprocha es su propia intervención y conocimiento en los hechos, es decir, su participación en la administración fraudulenta de los bienes públicos concesionados y su incidencia” en la tragedia, reza el texto.
La Justicia también confirmó el procesamiento de Jorge Gustavo Simeonoff, extitular de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos, así como el embargo de sus bienes y los del propio exministro hasta cubrir la suma de 600 millones de pesos (40 millones de dólares).
El procesamiento y el embargo habían sido dictados el pasado 10 de mayo por el magistrado Claudio Bonadio por los delitos de “descarrilamiento de un tren agravado por resultar personas fallecidas y lesionadas, en calidad de coautor y defraudación contra la Administración Pública por administración fraudulenta, en calidad de partícipe necesario”, pero se habían paralizado por las apelaciones de las defensas.
