ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- Los productores agrícolas asumen que el gobierno debería convocar a todos los sectores, sobre todo, a los diferentes ámbitos aportantes, escucharles, no solo radicar el debate en los ingresos y el destino de los recursos.
Héctor Cristaldo, presidente de la Unión de Gremios de la Producción (UGP), dijo que el mismo Senado lanzó señales al no tratar en comisiones los proyectos que aumentan los impuestos de la soja, tabaco y bebidas alcohólicas y azucaradas. “Es necesario este espacio hasta marzo para un buen debate; hace falta”, y cuestionó a las fuerzas políticas del Senado que impulsaron la aprobación el jueves pasado. Dijo al respecto, que “un tema de transcendencia requiere de un análisis exhaustivo, y no de la manera como se pretendió”.
La Cámara de Senadores postergó el tratamiento del proyecto de Ley que crea un impuesto a la soja en estado natural. A este proyecto acompañaron otros que modifican el régimen tributario, que regula las actividades relacionadas al tabaco y el que incrementa el impuesto selectivo al consumo de bebidas con alcohol y con azúcar.
Apunta, el empresario agrícola, a intentar hacer entender al Congreso que “no es el momento propicio para un aumento impositivo, además, no hacerlo de la manera que se intentó”, ahí agregó, que “la determinación de una mesa de conversaciones hasta marzo, entendemos que es la manera más conveniente para todos; el Senado no tiene la seguridad que el proyecto impositivo parche era la solución; no garantiza más recaudación”, señaló.
Sugiere que “se debe iniciar un estudio más abarcante. Para trabajar en un ajuste impositivo, no solo se tiene que mirar el ingreso, sino todos los ámbitos afectados, directa o indirectamente involucrados”, dijo.
Señaló que “el país necesita mayor dinámica para lograr un desarrollo óptimo y no de aumentos, basándose en posturas de un sector”.
En su sector, están convencidos que la estrategia de los que impulsaron el ajuste impositivo, “lo manejaron sobre la base de caprichos” y agregó que “se requiere de más dinámica, hay gente que se quedó en el paleolítico. Menos mal, en estos momentos, en el Parlamento está primando la cordura y el análisis”, puntualizó.
Insiste en la necesidad de encontrar otras salidas, que no arriesguen a los pequeños y medianos productores, porque “este impuesto a la soja, que se pretendió matar a los pequeños productores, que no tienen menos espaldas financieras para aguantar”. Sentenció, que “si pretenden aplicar el aumento de impuesto con ese criterio, es mejor que prohíban el cultivo de la soja”.
