ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- La Comisión Bicameral de Investigación (CBI) no tiene elementos sólidos como para emprender a partir de ellos una persecución judicial en el Caso Messer. Fernando Silva Facetti, senador del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), asegura que no encuentran argumentos que acusen a Darío Messer de hechos de lavado. Sí perciben ausencia de control de los organismos del Estado en la circulación del dinero.
El parlamentario dijo que ningún documento obrante en la CBI es concluyente. “En base a las documentaciones que le acercaron, no existe hecho punible, sino tan solo falencias en el sistema de control”, sostuvo. Insiste que no cree que haya habido hechos punibles.
“Vos tenés una prelación, no tenés ninguna violación de ninguna ley que haya sido violentada durante el proceso. Lo que sí es cierto es que la calidad del control debería haber sido mejor”, argumentó el senador.
Relató el parlamentario que Messer “fue un empresario importante hasta el día que Brasil decreta su detención. En Paraguay no existe ninguna causa si no era por la causa abierta en Brasil, entonces quiere decir que durante todo ese proceso Messer era un cliente de los bancos, pero está dentro de la discrecionalidad de los bancos decidir si quieren trabajar o no con este cliente”, expuso el senador.
El parlamentario resaltó también que “no representa ningún delito” que los bancos hayan decidido abrirle una cuenta a Messer.
Se extendió en su explicación y destacó que “el lavado de dinero es delito cuando el origen de los fondos es dudoso, pero en este caso el dinero no vino en maletines, vino a través de giros bancarios del países que están en el sistema de control de lavado de dinero”.
Asume Facetti que “las falencias encontradas fueron haber depositado toda la confianza en el trabajo realizado por un país miembro del sistema de prevención de lavado y no haber hecho un poquito más de investigación con relación al origen de los fondos”.
Sobre este punto cuestionó a la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad) por no haber denunciado algún supuesto hecho “por qué Seprelad no realizó ninguna denuncia penal, ni tampoco lo hizo el Banco de Fomento si es que realmente existió delito”.
