ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- La audiencia pública organizada en la Junta Municipal de Asunción emitió una resolución ciudadana, la de recomendar al intendente de Asunción, Mario Ferreiro, dejar sin efecto el proceso de cesión al sector privado el cobro de impuestos y buscar otro mecanismo. La asamblea de pobladores se desarrolló en medio de incidentes, que incluyó cortes de luz y con un intenso debate sobre un eje, la autonomía de la Intendencia Municipal y la autarquía para la percepción de los tributos. No asistieron los concejales oficialistas o de la multibancada.
La sala de la Junta Municipal de Asunción se llenó de representantes de comisiones vecinales, sindicalistas, funcionarios y directores de áreas de la Municipalidad, quienes decidieron recomendar al intendente Ferreiro que deje sin efecto el proyecto de consultoría y busque otro mecanismo para lograr elevar la recaudación.
La audiencia fue organizada por los concejales Rosana Rolón y Orlando Fiorotto, ambos colorados, quienes decidieron poner a consideración el proyecto de Ferreiro de “Consultoría para servicios de diseño e implementación de un sistema de gestión tributaria y catastral”, gestión que la oposición denomina tercerización o privatización del cobro de los impuestos municipales.
La audiencia pública giró en torno a la autonomía municipal y en ese sentido el edil Orlando Fiorotto desarrolló su oposición al proyecto argumentando que “la ciudadanía tiene el derecho a informarse que el proyecto Ferreiro transgrede normas de carácter constitucional, y eso hace insalvable su aplicación”.
Apunta el dirigente que el Artículo 166 de la Constitución Nacional establece que los municipios “son gobiernos locales con autonomía jurídica, política y normativa; hechos que otorgar a la autoridad municipal la autarquía en la percepción de los tributos”.
DEBATE
A partir de esta explicación que plantea una fuerte oposición colorada y de otros partidos de oposición, los ciudadanos iniciaron un extenso debate que duró cerca de tres horas. Las discusiones giraban en los atributos que le corresponden al intendente y llegaron a una conclusión: “la percepción del tributo es indelegable, y el intendente municipal es único responsable como administrador de los bienes patrimoniales del municipio”.
La Intendencia presentó el proyecto en el que aclara que “no es una tercerización, y llama a licitación a una consultoría sin que pretender reemplazar a ningún trabajador, ni realizar ninguna tarea que actualmente se esté haciendo, es una consultoría para la reforma, modernización y actualización de los sistemas de catastro y recaudaciones”.
Finalmente, concluyó con una decisión, la de recomendar al intendente dejar sin efecto este llamado y volver a foja 0.Fiorotto dijo finalmente que “el municipio debe recaudar más, para eso debe haber mayor capacitación al personal y mayor inversión en equipamientos tecnológicos”.
