ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- Los profesionales metalúrgicos no se sienten protegidos por el gobierno e insisten en la necesidad de que Petropar garantice que ya no dejará fuera al sector en las contrataciones de envergadura, tal ocurrió en la ejecución del acuerdo con el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
El Centro de Industriales Metalúrgicos (CIME) había remitido sendas notas de protesta y exigiendo explicaciones a Petropar y, hasta el momento, no obtuvieron respuestas. Copias de estos documentos fueron remitidos a la Presidencia de la República, con el mismo resultado anterior, no tuvo eco el planteamiento.
No se quedaron con esta acción, pues plantearon a Contrataciones una intervención inmediata para “conocer las condiciones que rodea al proceso de licitaciones del PNUD”, dice Carlos Oses, presidente del CIME.
El profesional metalúrgico cuestiona “las acciones violatorias de los intereses de la industria en el caso de las licitaciones aceleradas convocadas a través del PNUD”.
El reclamo puntual apunta a lo que denominan “bypass” o puenteo al sistema de control de la Dirección de Contrataciones Públicas, que fue creado por Ley 2051/13 con el objetivo de fiscalizar las compras del Estado, “y Petropar eludió esta disposición y nosotros fuimos perjudicados”, apuntó Oses.
Destacan que el reclamo “por el tiempo establecido entre el llamado y la entrega de ofertas, pues solo las empresas que tuvieron acceso antes de la convocatoria pueden presentar ofertas solventes, con lo cual el argumento de la transparencia queda vacío y sin valor”.
Esto se asemeja bastante al manejo privilegiado de información como ya ocurrió justamente entre Samudio y Conrado Hoeckle, de la empresa Monte Alegre.
Los metalúrgicos quieren saber los parámetros que tuvieron el PNUD y Petropar para cursar la invitación a las empresas. ¿Existe una lista de proveedores que hayan sido sancionados por Petropar por incumplimientos, mala calidad de los trabajos?, se pregunta el gremio.
