ADN Digital
Artículos relacionados
Todos los referentes de ambas cámaras del Congreso consultados coincidieron en que el proyecto de la diputada Olga Ferreira reglamenta el proceso de pérdida de investidura de los legisladores y no busca “blindar” a ningún congresista. La proyectista aseguró que las protestas se dan por un “oportunismo político”. La iniciativa no es nueva “ya está en el Congreso desde 2014. El diputado Jorge Ávalos Mariño explica que lo que están decidiendo es la reglamentación del artículo 201 de la Constitución Nacional. Solo en la cabeza de Aldo Zuccolillo se anidó un plan de blindar a los congresistas.
ASUNCIÓN.- Un fuerte cuestionamiento hizo la diputada Olga Ferreira a quien le cuestiona el proyecto que reglamenta el Artículo 201 de la Constitución Nacional, referente a la pérdida de investidura de los parlamentarios. Aldo Zuccolillo, propietario de ABC Color, encontró un nuevo juguete desestabilizador y se metió en la cabeza que el plan es de “blindar” a los congresistas.
“Este proyecto ya lo presenté en 2014 y todos mis colegas se pusieron de acuerdo para cajonearlo, y en esta ocasión lo desempolvé y de nuevo lo puse a consideración. No es un blindaje. Los sectores que catalogan la iniciativa en ese sentido, solo buscan un oportunismo político, teniendo en cuenta la cercanía de los comicios generales del próximo 22 de abril”, manifestó la congresista.
Apuntó: “Yo no participé en la elaboración de los dictámenes, y si se considera que debe ser modificado pues que se lo haga”. Se estableció que la aplicación de la pérdida de la investidura debía hacerse con la aprobación de una mayoría calificada de 53 votos en Diputados y de 30 votos en el Senado. Esto fue interpretado por Zuccolillo como “blindaje” y Ferreira respondió que “esta interpretación es un oportunismo político”.
Destacó que “toda ley es perfectible, pueden arreglar si quieren en el Senado o volver en Diputados y hacemos una mayoría simple, eso es todo lo que pasó”.
CONSTITUCIÓN NACIONAL
El diputado del PLRA, Jorge Ávalos Mariño, apuntó que lo que “se pretende es la reglamentación del Artículo 201 de la Constitución Nacional, referente a la pérdida de investidura de los parlamentarios”, dijo el legislador y agregó que la Carta Magna dice que “para amonestar es necesaria una mayoría calificada (art. 201)”.
Destacó, no obstante, que “se debió dar un tiempo más su tratamiento y no aprobarlo sobre tablas, como ocurrió en Diputados”. Dijo que “el procedimiento que se sancionó es el mismo que se aplica en los casos de juicio político al presidente de la República, a los ministros de la Corte Suprema de Justicia, al contralor o fiscal general”.
El diputado Bernardo Villalba (ANR) apoyó una variación en el artículo n° 2 que para solicitar la pérdida de investidura de un senador o de un diputado, se requiere que como mínimo, la cuarta parte del total de la cámara de la que forme parte el legislador cuestionado, presente la solicitud. Es decir, de 45 senadores, 11 deben presentar la solicitud; mientras que en Diputados, de los 80, 20 deben firmar como mínimo el pedido.
