ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- La audiencia indagatoria fijada para ayer al exfuncionario de la Justicia Electoral, Miguel Iturburu, investigado por la aparición de audios en los que, supuestamente, habla de carga de votos en las elecciones de abril, fue suspendida gracias a una chicana de su abogado, que solicitó copias del expediente fiscal.
Iturburu era el jefe de Control de Calidad Informática del TSJE y como tal tenía a su cargo el padrón electoral y sus impresiones. Sin embargo, algunos tomaron el audio que salió al aire hace pocos días como que en la conversación, el exfuncionario reconoce que cargó votos a favor del oviedista Jorge Oviedo Matto, alguien que rechazó la versión y dijo que con el sistema vigente es imposible que se puedan alterar los números.
La Fiscalía designó a Liliana Alcaraz como responsable del caso y ella convocó a Iturburu a indagatoria a fin de agilizar la investigación, pero su abogado, Álvaro Arias, recurrió a la vieja excusa de que no tienen copia de los expedientes, por lo que solicitó la suspensión del trámite. En realidad esta no es más que una chicana porque nadie impide que tenga las copias antes de la comparecencia de su cliente.
En una entrevista radial la, fiscal Alcaraz reconoció que el abogado del exfuncionario se amparó en una disposición legal puesto que la preparación de la defensa está garantizada, pero que es un recurso al que suelen recurrir a menudo para dilatar las investigaciones.
Ni bien se conoció el audio mencionado, desde la Justicia Electoral aclararon que el sospechoso no tenía acceso a la carga de votos, sino que solamente tenía competencia en la carga de los datos para el padrón y la impresión del mismo. Él mismo reconoció esto posteriormente y pareciera ser que lo que hizo fue un bluf aunque la oposición se prendió con uñas y dientes a la denuncia para meter dudas sobre la victoria de Mario Abdo Benítez en las elecciones pasadas.
La fiscal Alcaraz aclaró que aún no sabe cuándo se volverá a fijar la fecha para una nueva audiencia del exfuncionario.
“CONTROL MUTUO ES LA MEJOR GARANTÍA”
Los directores de asuntos electorales y de informática del Superior Tribunal de Justicia Electoral (STJE), Luis Salas y Fausto von Streber, asumen que el mejor sistema antifraude en las elecciones “es el control mutuo en el proceso del voto y en el juzgamiento posterior; con eso se descarta toda posibilidad de fraude electoral, eso está comprobado”.
El tema surgió después de hacerse pública una grabación de una conversación telefónica de un funcionario que dijo tener el mecanismo informático para cargar votos a favor de quien le pague. Supuestamente este sistema favoreció al senador Jorge Oviedo Matto, de Unace en las elecciones de abril de este año.
Salas apuntó que “para que exista una fraude en la misma mesa debe iniciarse el proceso, y no veo factible que los representantes de los partidos y candidatos estén de acuerdo en favorecer a un solo candidato; “eso no existe”, dijo el funcionario electoral.
Von Streber aseguró que incluso la informática puede tener falencias en un proceso “y frente al ojo humano, el control mutuo es sistema que ofrece más garantía; el control mutuo en primera instancia y después en la mesa y finalmente el juzgamiento de actas garantizarán la transparencia del sistema electoral”.
