ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- El rechazo al veto del Ejecutivo por ambas cámaras del Congreso no implica que el presidente de la República carezca de liderazgo dentro de su movimiento, según el ministro del Interior, Juan Ernesto Villamayor, quien además negó que la postura del gobierno sobre la jubilación médica haya sido un error, puesto que se actuó con transparencia y franqueza.
El liderazgo del presidente sigue siendo fuerte en el Movimiento Colorado Añetete, según Villamayor, aunque su bancada en el Senado y en Diputados haya rechazado su veto a la Ley de jubilación de médicos, ya que no es un liderazgo que imponga su criterio, sino que respeta el de sus legisladores.
Negó también que el veto haya sido un gran error del presidente, como dijo Euclides Acevedo. “No, en absoluto. Por qué la transparencia y la franqueza serían un error. Yo puedo perder muchas batallas en política, pero de frente y diciendo lo que creo. Yo particularmente presenté hace 20 años una reforma de este sistema, que busca pensar en la jubilación como un derecho del trabajador exclusivamente, y que le permite moverse por todo el sistema sin afectar su derecho jubilatorio”.
El secretario de Estado aseguró que en el tema de las jubilaciones, lo que funciona mal es el sistema, a pesar de lo cual no se lo quiso cambiar en el momento de tratar una ley que crearía otro totalmente diferente. Dijo que el reclamo de los médicos era justo, pero no es el único sector que tiene reclamos legítimos, y no hay forma de satisfacer a todos, con este sistema.
“Quizás sea el momento de encarar una reforma total del sistema y no defender un sistema que ya sabemos que no está dando la respuesta, y no puede darla, y al mismo tiempo obtener privilegios en el marco de ese sistema. Esta decisión tomada va a implicar, de acuerdo a lo que dice Hacienda, un impacto en el dinero que recauda el Estado. Va a ir a subsidiar la jubilación de un grupo, que no está mal, pero también están los otros grupos que también tienen derechos”, manifestó.
Añadió que “y después está el contribuyente, que no tiene jubilación y que también tiene derecho y que está subsidiando esto. Entonces, nosotros tenemos que rearticular el sistema jubilatorio que está pensado en torno al patrón y no al empleado. Nosotros tenemos que romper esto, que la jubilación deje de girar en torno a la relación de dependencia y se empiece a pensar en torno al derecho del aportante. Porque al fin de la jornada, el dinero de la jubilación es suyo, no es de su patrón”.
Concluyó que “si uno cambia de trabajo y aporta a distintas cajas, cada caja es un compartimiento estanco que no le permite, teniendo 20 años, derecho a jubilarse en ninguna parte, y sin embargo, aportó a todas las cajas. Hay que repensar el sistema para que la patronal no sea la dueña de la estructura”.
