ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- El juzgamiento intermedio de las actas electorales de las elecciones del 22 de abril se dio con total normalidad, según la presidenta de la primera sala del Tribunal Electoral de la Capital, doctora Patricia Blasco, quien recordó que las actas del Sistema de Transmisión de Resultados Preliminares no forma parte del expediente electoral y la denuncia de fraude de la alianza Ganar se basó en las mismas.
Nadie mejor que quien tuvo a su cargo el juzgamiento de las elecciones en Asunción y el Departamento Central para hacer un balance de lo que fueron los comicios, más aun teniendo en cuenta que el trabajo del TEC terminó dentro del plazo previsto, a diferencia de lo que ocurre con el Tribunal Superior de Justicia Electoral, que sigue sin culminar el juzgamiento definitivo, a pesar de que el plazo previsto para ello era el jueves 17 de mayo pasado.
La magistrada explicó que las actas se presentan en 3 copias, la primera de las cuales va al TSJE y las otras 2 al tribunal que hace el juzgamiento intermedio. Los apoderados deben tener consigo certificados electorales, que deben coincidir en los resultados con las actas. Sin embargo, “había muchas desprolijidades en los apoderados porque ellos, no todos, no tenían el certificado de resultado que cada apoderado debe tener. En lugar de estar munidos del documento que les habilitaba, que eran los certificados, algunos tenían fotocopias de actas del TREP, y esas actas no forman parte del expediente electoral”.
“Nosotros no manejamos las actas del TREP; eso maneja el TSJE. No sabemos ni de qué color son esas actas. Lo que nosotros juzgábamos era si los expedientes electorales eran aprobados o no por los apoderados. No estábamos contando votos. Nuestra tarea es judicial; no estamos contando números”, agregó.
Blasco insistió con que las actas del TREP no tienen valor jurídico porque no forman parte del expediente electoral “y si no está dentro del expediente no existe en el mundo; ese es un adagio latino que en la facultad ya nos enseñan: lo que no está en el expediente, no existe en el mundo”.
Al no ser del ámbito penal, la denuncia de fraude de la alianza no fue presentada en su tribunal y a ella no le compete opinar sobre el tema, sino al fiscal correspondiente, tal como explicó. Sin embargo, sí llamó la atención sobre el hecho de que la denuncia fue presentada en base a actas del TREP y “allí está el meollo porque carecen de valor jurídico, puesto que no forman parte del expediente electoral”.
“LA FALTA DE CAPACITACIÓN ES TREMENDA”
Viendo la copia de algunas actas de escrutinio se nota el lamentable nivel académico de las autoridades de mesa, y si eso ocurrió en la capital, es impensable lo que podría ser en el interior del país, comentó la doctora Patricia Blasco.
“Lo que realmente falta es que haya capacitación para quienes trabajarán en las mesas y en los locales de votaciones, y el TSJE tiene rubros para eso, así que en eso es en lo que hay que insistir en las próximas elecciones”, explicó.
Dijo también que este año hubo muchas más impugnaciones “porque esta vuelta se presentaron muchos más movimientos que en años anteriores. Antes eran menos los partidos. Ahora el bagaje fue mucho mayor porque había muchos movimientos. Por supuesto, por eso hubo más impugnaciones”. En total hubo 250 impugnaciones en el Departamento Central y 100 en capital.
Dijo que las impugnaciones presentadas se debieron a que “los guarismos no coincidían, pero se daba mucho porque los apoderados no tenían el resultado de votación sino la fotocopia del TREP”
