ADN Digital
Artículos relacionados
La diputada Kattya González, de Patria Querida, pretende eliminar la jubilación de privilegio de los legisladores. La Ley actual establece el retiro con 10 años de aporte y 55 años de edad con el 60 % del promedio recibido en concepto de dietas y gastos de representación en los últimos 60 meses. Esta fue aprobada por el presidente Mario Abdo Benítez y es considerado un régimen VIP.
ASUNCIÓN.- Es considerada una jubilación VIP que permite a un legislador retirarse de la actividad pública con 10 años de aporte, y 55 de edad; y sobre esto, la diputada Kattya González plantea una iniciativa que elimine la Ley.
La Ley exige así a un congresista la gestión de dos periodos constitucionales para ganarse el derecho a acogerse a la jubilación con el 60% de promedio de todo lo percibido en carácter de dieta y gastos de representación en los últimos 60 meses.
El proyecto de la diputada González ingresó en Diputados en la víspera, y busca “abrogar (eliminar) la ley del Fondo de Jubilaciones y Pensiones para miembros del Poder Legislativo”, dijo la proyectista.
La normativa actual fue aprobada por el presidente Mario Abdo Benítez y estipula que los parlamentarios pueden retirarse a los 55 años de edad, con 10 años de aporte, con el 60 % del promedio recibido en concepto de dietas y gastos de representación en los últimos 60 meses.
También tienen la opción de jubilarse con 15 años de aporte, pero con el 80 % del salario, dietas y gastos de representación.
Además de los beneficios mencionados anteriormente, destaca la Ley que en caso de invalidez como por enfermedad o accidente, con tres años de antigüedad pueden acceder al 20% de la dieta más gastos de representación, incrementados en 1,5% en cada año de ejercicio que sobrepase los dos años.
Sobre estos puntos, la diputada de Patria Querida apuntó que “es una Ley especial sancionada por el señor Mario Abdo, hoy se queja del tema de los médicos, pero cuando pudo vetar esto (Ley de jubilación VIP) no lo hizo”.
Entiende que “esta normativa atenta contra la Constitución Nacional y contra la esencia misma de lo que significa ejercer un cargo electivo, pues pese a generar un vínculo de dependencia con el Estado, permite ejercer la profesión y el comercio al mismo tiempo”, argumentó.
