ASUNCIÓN.- Una pareja que perdió a su hijo durante el incendio del supermercado Ykua Bolaños, había entablado una demanda contra Juan Pío Paiva, propietario del centro comercial y los accionistas de éste, sin embargo perdieron la causa.
En contrapartida, la Sala Constitucional de la Corte anuló los dos juicios que declararon la caducidad del juicio civil de indemnización por daños y perjuicios por el siniestro en el supermercado, por más de G. 2.000 millones, dejando así, un precedente positivo para las víctimas del siniestro.
Francisco José Sánchez Savorgnan y María Gloria Valdés Escobar de Sánchez, son quienes presentaron la acción en contra de la resolución de caducidad, del entonces juez Civil, Alberto Martínez Dimón, en fecha 15 de julio del 2009. Asimismo atacan un fallo del 3 de diciembre del 2010, del tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial que ratificó lo resuelto por el juez que declaró la caducidad del juicio planteado por el caso Ycua Bolaños.
Los ministros Antonio Fretes, Gladys Bareiro de Módica y Miryam Peña, declararon nulas las dos resoluciones, y disponen que el pedido de la pareja vuelva a ser estudiado por el juzgado que le sigue en orden de turno. Al analizar los hechos, los ministros de la Sala Constitucional entienden que no puede haber caducidad del juicio, al haberse suspendido el trámite porque el magistrado debía expedirse por la nulidad de la demanda.