ADN Digital
Artículos relacionados
El concejal Teodoro Mercado (PLRA) aseguró que esperan tratar el próximo martes el veto de la intendente Sandra McLeod de Zacarías (ANR). La jefa comunal se opuso el rechazo de la Junta Municipal de Ciudad del Este a la adjudicación para el servicio de publicidad y propaganda, a la empresa “Frontera Producciones” por unos G. 1.399 millones. El tema debió ser tratado durante la última sesión, pero los concejales esperan la presencia del edil Juan Ángel Núñez, a fin de contar con los ocho votos que se necesitan para que la Junta se ratifique en el rechazo.
CIUDAD DEL ESTE.- El concejal Mercado explicó que el tema ya debió ser puesto a consideración durante la última sesión de la Junta, pero que prefirieron no hacerlo ante la ausencia de varios concejales. Además de los ediles zacariístas, se ausentó Juan A. Núñez.
El edil afirmó que la bancada opositora desea que los doce concejales estén presentes, para que cada uno emita su voto. Refirió que aguardan contar con los ocho votos necesarios para levantar el veto de la jefa comunal. Indicó que espera que el concejal Núñez apoye el rechazo, ya que solo así lograrán la cantidad de votos que se requieren.
“Queremos que estén todos los conejales. Queremos ver la cara de todos, para que asuman públicamente su postura a favor o en contra de este tema, y definitivamente sepamos de qué lado están”, remarcó. Insistió que el monto destinado para este rubro es extremadamente elevado, y que cada año la misma empresa es beneficiada con dicho contrato.
Aunque en varias ocasiones apoyó las determinaciones de McLeod, Núñez es considerado “la única opción” de la oposición para alcanzar la mayoría de dos tercios, dado que los otros ediles son oficialistas. Estos son: Nery Chávez, Perla Rodríguez de Cabral, Alejandro Zacarías y Miguel Ángel Coronel.
El contrato de publicidad y propaganda fue otorgado por la Municipalidad local a la firma “Frontera Producciones”, de Carlos Darío Bordón Bottino, por unos G. 1.399 millones, monto que los concejales opositores consideran demasiado abultado.
Por su parte, en su veto, la intendente asegura que el dinero es para la publicación de ordenanzas, resoluciones, disposiciones de la Intendencia y agregó que “la ciudadanía debe estar informada”.
