Clemente Barrios, diputado oficialista.
Inicio / Impreso / Electoralismo arriesga el presupuesto en Diputados

Electoralismo arriesga el presupuesto en Diputados

Existen dos versiones que giran en los pasillos de la Cámara de Diputados, ambas relacionadas al futuro del Presupuesto General de la Nación (PGN). La primera es de tinte político electoral que apunta a aprobar la sanción del Senado y “no provocar al funcionariado” con recortes presupuestarios y la segunda es que se ratificará en su sanción que ya incluye aumentos. Un sector se escuda en que “no mastica a profundidad los números y prefieren que vaya la versión del Senado”, mientras que el oficialismo reitera que “vamos a cuidar el tope de la Ley de Responsabilidad Fiscal”. El proyecto fue remitido recién ayer del Senado y en una semana ingresará a Diputados.

ASUNCIÓN.- El debate del Presupuesto General de la Nación (PGN) radicó en Diputados mucho antes que el Senado lo remitiera oficialmente y desde entonces surgieron dos vertientes, la que impulsan los oficialistas que según Clemente Barrios, líder de esta bancada “tenemos la mayoría necesaria para votar a favor de lo que más conviene a la República y es mejor hacerle caso al Ministerio de Hacienda por el bien de las finanzas de la Nación”.

No menos atendible es la otra versión que no tiene un responsable, pero si un objetivo: “no enojar al electorado que ocupa un cargo en la función pública” y eso significa que “es factible que se al final los diputados acepten las modificaciones del Senado”.

En el Ministerio de Hacienda son asumen que los grupos de presión pactaron con los líderes de la oposición para inflar el Presupuesto con aumentos, repitiendo el argumento de hace un año, creando un PGN desfinanciado en US$ 40 millones sobre un criterio absolutamente populista y dejando al Ejecutivo la incómoda determinación de recortar sensibles programas sociales o recurrir al veto constitucional.

Lea Giménez, ministra de Hacienda, dijo al respecto que “los diputados y los senadores cedieron a las presiones de determinados sectores por su capacidad de movilización”.

Estos grupos consiguieron que los senadores introdujeran en el Presupuesto aumentos salariales por valor de US$ 62 millones, que sumados al alza prevista por Diputados asciende a US$ 87 millones.

EXHORTACIÓN

El diputado Barrios estima que la bancada que dirige logrará retornar el raciocinio y aprobará la versión de esta instancia. Dijo en ese sentido que “actuaremos con mucha responsabilidad”.

De otra parte, y bajo una supuesta ignorancia en el manejo del proyecto los diputados estarían con la aceptación de la aprobación del Senado. Mario Cáceres, de la comisión Bicameral de Presupuesto reiteró que “muchos de mis colegas no están capacitados para analizar una Ley como esta y se sujetarán a lo que resuelva la Comisión de Hacienda de esta cámara”. Los que siguen de cerca, dentro de Cámara Baja estiman que se estaría gestando la idea de aceptar la sanción de Cámara Alta por una cuestión electoral.

LA CÁMARA DE SENADORES REMITIÓ RECIÉN AYER

Recién a la tarde de ayer miércoles, el Senado remitió el proyecto de Presupuesto General de la Nación (PGN) 2018 aprobado hace un poco más de una semana. Ya no hubo ocasión de ingresarlo en la sesión ordinaria. Esto ocurrirá en una semana, en sesión extraordinaria y derivarla a comisiones para el tratamiento en segunda vuelta.

Blanca Lila Mignarro, presidenta de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, dijo que el proyecto de PGN 2018, “fue remitido a la Cámara de Diputados para que esta instancia evalúe las modificaciones introducidas por el Senado”.

El Senado aprobó un PGN G. 73,5 billones, contra G. 73,6 billones aprobado por Diputados. El Ejecutivo presentó un proyecto de G. 73,165 billones. Ambas cámaras aprobaron aumentos salariales que terminaron desbordaron las posibilidades fiscales de sostener las cifras infladas. El presupuesto de este año es de G. 70,246 billones.

“No tuvimos muchas variables porque hicimos muchas reprogramaciones”, señaló la senadora Mignarro y agregó que “nosotros vamos mirando varios rubros y su historial, para realizar la redistribución de los montos”.

Aclaró la legisladora que “el criterio utilizado en la Cámara Alta fue calzar los presupuestos reutilizando algunos montos, de las mismas instituciones se realiza la redistribución y si no da sacamos de otra institución”.

El Senado es Cámara Revisora, eso significa que si Diputados introduce variaciones al texto aprobado en aquella instancia, tendrá la última palabra.

CLÍNICAS NO CEDE Y LA UNA NO RESPONDE A RECLAMOS

 Los trabajadores y profesionales de blanco del Hospital de Clínicas no ceden en sus pretensiones y tampoco reclaman a las autoridades de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) y al decano de Medicina las gestiones hechas ante la Comisión Bicameral de Presupuesto del Congreso que derivó en cambios de destinos de los recursos que debían ser dirigidos para el rubro de salarios para cerca de 1,500 trabajadores.

Los huelguistas redujeron significativamente las atenciones en el nosocomio y en la calle realizan cierres intermitentes de la avenida Mariscal López convirtiendo esta vía en un verdadero caos. Ayer cumplieron el tercer día de movilizaciones los funcionarios que dependen de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción (FCM-UNA).

“Los servicios están garantizados para todos los ciudadanos”, explicó Derlis Torres, secretario general del Sindicato de Trabajadores del Hospital de Clínicas (Sitrahc).

Exigen una ampliación presupuestaria y un reajuste salarial y G. 19.000 millones para desprecarizar a trabajadores contratados y además, otros G. 10.000 millones más para mejorar beneficios de los profesionales.

Blanca Lila Mignarro, senadora y presidente de la Bicameral de Presupuesto reiteró que jamás ingresó un pedido con las cifras en reclamo. Las autoridades de la UNA plantearon otras cifras “y este problema debe ser resuelto en el rectorado y en el decanato de medicina, no es con el Congreso”, dijo Mignarro.

Los trabajadores se movilizan desde el 27 de noviembre pasado ante lo que consideran “nula respuesta de las autoridades del Congreso y de Hacienda”, según Torres y anunció que seguirán con los cortes del paso vehicular en la citada zona hasta tanto tengan una respuesta favorable a sus reclamos.

Commentarios

comentarios

Mira también

Duplicación de rutas 2 y 7: pagan US$ 798.000 por indemnización

CAAGUAZÚ.- Para avanzar con el proyecto de duplicación de las rutas 2 y 7, en …