Los grandes productores de soja acusan a pequeños de ser evasores.
Inicio / Impreso / Ingresos por Iragro demuestran ser un instrumento ineficiente

Ingresos por Iragro demuestran ser un instrumento ineficiente

Los números que arrojan los primeros ingresos del Impuesto a la Renta de las Actividades Agropecuarias (IRAGRO) reflejan la ausencia de cálculos y análisis propios que debían incluir riesgos de evasión. Los técnicos de Hacienda apuntalados por los grandes empresarios de la soja apuntan hoy a responsabilizar a medianos y pequeños como los responsables de la evasión. Los proyectos que están en el Senado intentan reacondicionar el tributo o reemplazarlo por otro más efectivo que apunte a gravar las ganancias o la exportación.

ASUNCIÓN.- El IRAGRO, en vigencia, debía ingresar US$ 250 millones en 2015; sin embargo apenas logró US$ 43 millones, según registros oficiales del Ministerio de Hacienda. Buscando responsables de la baja recaudación, los técnicos de Hacienda y los empresarios del campo afirmaron que “los comprometidos de la baja recaudación son los miles de pequeños productores”.

IRAGRO hoy los cubre, pero los resultados son los mismos. El diagnóstico fue malo y totalmente desencajado de la realidad.

Antes del IRAGRO los pequeños estaban exonerados del impuesto y con baja tasa a los medianos, (2,5%). Según Hacienda y los empresarios “que gravando a los pequeños y aumentando la carga a los medianos se dispararía la recaudación fiscal gracias a la formalización de medianos y pequeños productores”.

Este impuesto aumentó la carga fiscal a los medianos y pequeños productores que tienen alrededor del 14,4% de las tierras y consecuentemente de las utilidades y se dejó intacta la tasa del 10% para los grandes empresarios (con 500 hectáreas y más) y que concentran el 85,6% de las tierras y las utilidades.

No ocurrió lo que se calculaba como medida lógica, que se aumente el control impositivo sobre los grandes empresarios con 500 hectáreas y más, poseedores del 85,5% de las tierras, ya que esta franja de contribuyentes debería tributar con alrededor del 85,5% de los ingresos tributarios.

Los cálculos revelan que con la contribución de los grandes empresarios (7.478, según censo agropecuario) debieron contribuir con US$ 213,7 millones anuales de impuesto a la renta, equivalente al 85,6% de los US$ 250 millones que se estima debió rendir en los últimos años el impuesto a la renta agropecuaria. Sin embargo, todo el sector agropecuario pagó en su primer ejercicio algo más de US$ 43 millones de IRAGRO.

Commentarios

comentarios

Mira también

Duplicación de rutas 2 y 7: pagan US$ 798.000 por indemnización

CAAGUAZÚ.- Para avanzar con el proyecto de duplicación de las rutas 2 y 7, en …