El senador Gustavo Leite volvió a defender la ley que exige la transparencia a las organizaciones no gubernamentales y afirmó que la norma no prohíbe absolutamente nada, sino que, por el contrario, permite todo.
Aseguró que la ley es importante para conocer la ruta del dinero y con eso se pueden plantear reglas más claras en los convenios de cooperación que tienen como contraparte al Estado.
Según Leite, la ley sobre las ONG’s “es un esfuerzo de doce senadores que tomamos la iniciativa, donde también está el actual presidente del Congreso. Nosotros creemos que en Paraguay había un modelo de hacer política, donde algunas ONG’s, financiadas casi en su totalidad desde el extranjero, eran partidos políticos disfrazados, con mucha fuerza política y mediática, intentando avanzar en ideas, que no está mal. Lo que está mal es que lo hagan disfrazados. O sea, lo que nosotros buscábamos era igualar la cancha”.
Dijo que quien quiere hacer políticas públicas, es bienvenido, ya que “nada está prohibido, todo está permitido, pero tenés que contarle a la gente de Paraguay quién te da la plata y en qué gastas tu plata. A la fecha, el 98% de las ONG’s, salvo 1 o 2, no entregaron sus datos completos”.
“Decidimos empezar a trabajar en esta ley a raíz de una carta que nos envía la propia Seprelad y nos dice que sería ideal contar con un marco legal que transparente el movimiento de dinero a través de las ONG’s, porque podría derivar en financiamiento político, lavado de dinero y demás”, agregó.
Leite explicó que “elegimos dos grandes grupos. El primero son las ONG’s que recibieron fondos de la USAID de Estados Unidos, porque era un convenio firmado entre el Gobierno de Paraguay y el donante, donde el Estado paraguayo ponía plata y se sancionó por ley, quiere decir que no había razón para no contarnos sobre qué se hizo, y aun así, nos retrasaron la información”.
“El segundo está relacionado con la famosa “transformación educativa”, fallida por cierto, donde tenemos el mismo problema: los recipientes de 17 millones de euros de la Unión Europea dicen tener cláusulas de confidencialidad y no nos pueden contar a quién le llegó la plata”, criticó.
El legislador respondió a las críticas afirmando que “esta ley fue bautizada como la “ley garrote” cuando se inició el tratamiento. Si bien es cierto que se sacaron las sanciones pecuniarias, se sacó un grupo grande de ONG’s, las iglesias, las asociaciones de vecinos, entre otras cuestiones que yo entiendo iban a ser problemáticas”.