Inicio / Impreso / Hay métodos de control que garantizan invulnerabilidad

Hay métodos de control que garantizan invulnerabilidad

ASUNCIÓN.- El director de Informática de la Justicia Electoral, Lic. Fausto Von Streber, haciendo referencia a la denuncia que involucra a un funcionario electoral en  modificar los resultados de los comicios,  explicó que  imposible que se puede hacer porque hay métodos de control de los documentos en varias etapas y la ciudadanía puede estar tranquilo. Mencionó que existen tres procesos de juzgamiento que garantizan que el sistema de control de los votos sea invulnerable, esto haciendo referencia a la denuncia que involucra a un funcionario electoral.

“Los resultados se emiten por distintas vías, una de ellas es la Transmisión de los Resultados Electorales Preliminares (TREP) donde ya tenemos un panorama de lo que hicieron los miembros de las Mesas Receptoras de Voto, entonces se tiene un certificado firmado por los tres miembros de mesa, que nosotros publicamos en la página web y ese mismo día está a la vista de toda la ciudadanía”, indicó el Lic. Von Streber.

Subrayó que como segunda instancia de control, el del juzgamiento provisorio. “Allí se abren los sobres N° 1 y 2, estos son juzgados en los Tribunales Electorales de las circunscripciones correspondientes. También este lugar se hace otra transcripción los datos se sacan de las actas, se juzgan frente a los apoderados de las agrupaciones políticas y se carga en el sistema informático la totalización de los resultados”, dijo el director.

Sostuvo que posteriormente se hace el juzgamiento y cómputo definitivo a cargo del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), donde todas las actas que tienen alguna observación, se vuelven a verificar y se realiza la carga correspondiente, trayendo a la vista el sobre N° 3. Mencionó que como tercera instancia, aparece el sumado todo el proceso de carga de datos que están a cargo de funcionarios de la Justicia Electoral debidamente identificados con un usuario y una contraseña.

Aclaró además que todo el procedimiento desde el escrutinio, la carga de las actas de resultados, el Sistema TREP y las diferentes etapas de los juzgamientos se realizan con el acompañamiento de los apoderados de las diferentes agrupaciones políticas.

En ese sentido, puntualizó que la persona mencionada en la denuncia, Miguel Iturburu, es funcionario de Informática, pero no tuvo participación en ninguna de las instancias de juzgamiento de las actas electorales. “Esta persona no tiene ninguna participación ni responsabilidad en los actos que yo mencioné, es jefe de control de calidad, pero de verificación de las boletas de inscripción al Registro Cívico Permanente (RCP), un proceso que nada tiene que ver con el juzgamiento de los cómputos de los resultados de las elecciones, no estuvo en el juzgamiento del cómputo provisorio, ni definitivo, ni del TREP”, finalizó Streber.

Commentarios

comentarios

Mira también

Duplicación de rutas 2 y 7: pagan US$ 798.000 por indemnización

CAAGUAZÚ.- Para avanzar con el proyecto de duplicación de las rutas 2 y 7, en …