ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- El precandidato a la presidencia de la República por el Partido Colorado, Mario Abdo Benítez, manifestó que si era el titular del Poder Ejecutivo, vetaría de manera parcial la ley de pérdida de investidura para parlamentarios. Dijo que ya manifestó su postura sobre el tema al jefe de Estado, Horacio Cartes.
Consultado si pedirá al mandatario que vete la referida propuesta, respondió, “No, yo respeto, y me imagino que él va estudiar en el momento que se firme, y que se le remita a él, normalmente lo que hace el ejecutivo es, una vez que reciba un proyecto de ley hace un análisis propio con los asesores jurídicos de la presidencia de le Republica. Él va hacer, ya hable con él, él va hacer un estudio sobre la interpretación de la redacción de la legislación, y obviamente sabe mi posición, ya le dije al presidente, que si es así yo, si fuese yo, vetaría”, puntualizó.
Sobre su postura, dijo “De hecho ustedes conocen, mi posición es publica, yo creo que el hecho para sancionar a un parlamentario se requiera mayoría simple, y para una pérdida de investidura se necesite dos tercios de los presente, no al revés para sancionar dos tercios y para un perdida de investidura mayoría simple es un debate razonable para una pena mayor como se va necesitar menos votos, independientemente a la polémica que pueda generar, uno tiene que hablar con la razonabilidad, pero lo que yo estoy absolutamente en contra, y lo que se debería evaluar mínimamente el veto parcial”, enfatizó.
Argumentó, porqué vetaría la ley de manera parcial, “Hay dos cuestiones, el tema de la mayoría creo que se justifica para la perdida de la investidura, de hecho cuando nosotros votamos por la pérdida de investidura de González Daher, nosotros obtuvimos 30 votos que era dos tercios. Yo creo, independientemente a que les tenga que decir algo, o es algo absolutamente razonable cuestionar la constitucionalidad de que una ley este por encima de la Constitución pero estoy seguro, que eso es debatible, el tema de los numero para la perdida de la investidura pero lo que es imposible de defender a mi criterio al menos es tener que esperar, una sentencia judicial”, agregó.
Además, señaló, “Ahora, quiero dejar en claro, si es que es asi, algunos están hablando que eso no dice el proyecto, que no es claro, que por eso quiero y vamos asesorarnos con nuestro equipo jurídico, pero lo que no podemos es, si es que es asi, que dependa de una sentencia judicial, con la corrupción que hay en el poder Judicial, prácticamente nadie nunca va ser votado su pérdida de investidura, esa es la realidad y si eso es asi, yo por lo menos estoy, va decidir el presidente y su equipo pero hubiese vetado si era presidente, si esa es la aplicabilidad la redacción de la ley”, concluyó.
