Artículos relacionados

ASUNCIÓN. El colorado Enrique Riera fue quien, mediante una decisión muy astuta, consiguió que el Senado trate hoy la pérdida de investidura de Rodolfo Friedmann, luego de que la mayoría aprobara la sesión extra para tratar la de Javier Zacarías Irún.

Sin embargo, hay rumores de que la mayoría compuesta por un sector de Colorado Añetete, Frente Guasu, PDP y el efranismo evitará que haya quórum, al solo efecto de seguir protegiendo a Friedmann, aunque ello implique “salvar” también a Zacarías Irún.

En Tempranísimo, por la 970 y GEN, Riera dijo que la mayoría pretende evitar siquiera que se trate el caso de Friedmann porque “hay una tonelada de pruebas y si nos dejan tratar, vamos a mostrar en pantalla los audios, los videos; por eso la jugada es evitar que se juegue el partido. Yo creo que van a patear para mandarlo más adelante”.

“Una persona que se dedica a la función pública y no puede demostrar lo que tiene, automáticamente se pone en el plano de sospecha. No es posible que con un salario de senador, de 25 millones de guaraníes, te dé para comprarte 3 departamentos en Brasil, uno en Miami, un avión, joyas, vehículo. Hay un ingreso de dinero cuyo origen no se puede explicar”, expicó.

En cuanto al tema de la merienda escolar por el que está imputado Friedmann, dijo que “el negocio en el interior arrancó con este escándalo de Guairá, se extendió a Caazapá, Itapúa, Misiones, Caaguazú. (…) La facturación es de más de 100 millones de dólares. Ponele 10% de ganancia, estamos hablando de 10 millones de dólares, hay plata para ablandar a todos; la complicidad que se tiene, los contactos, hace que se blinden”.

En cuanto a la postura de los que defienden una reglamentación de la pérdida de investidura, Riera manifestó que “la Constitución no dice que haya sentencia definitiva; fehacientemente comprobado, hace referencia a la fe. La decisión es jurídico-política, hay que darle derecho a la defensa, y es política porque los pares le retiran la confianza a su colega, porque la ciudadanía clama a gritos”.

“Yo creo que intentan burocratizar exigiendo que haya una sentencia previa. Imaginate que te toque una causa como la de (Walter) Bower, con 20 años de proceso. Cuál es el sentido de la pérdida de investidura de alguien que ya no es más senador”, añadió.

Según el legislador, hay 3 posibilidades que pudieran ocurrir hoy, una es que no haya quórum, la otra es que posterguen ambos temas a la espera de la ley reglamentaria, y la otra, más complicada, que se permita el tratamiento de los dos casos. La sesión está convocada para las 14.