ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- Magnolia Mendoza, directora Jurídica de Itaipú, también trató de zafar de la responsabilidad que tuvo en el hecho de que fueron “puntuados” como carenciados varios jóvenes que tienen recursos para pagar sus estudios. Remarcó que “varios postulantes omitieron información”.
Precisó que en las Disposiciones Generales del Reglamento se permite a la Itaipú, junto con la Unidad de Becas y la Asesoría de Responsabilidad Social, tomar algunas acciones cuando se presentan este tipo de casos. En ese sentido, señaló que el documento establece “los aspectos no previstos en este Reglamento y cualquier otra situación emergente que se considere pertinente, podrán ser resueltos por la Binacional, con intervención de la Asesoría de Responsabilidad Social, previo informe de la Unidad de Becas”.
Informó, además, que durante la verificación de expedientes, se vio que los jóvenes tuvieron un puntaje bajo en la evaluación socioeconómica, lo que significa que no presentan una situación de vulnerabilidad en ese sentido, de acuerdo a los datos relevados por las trabajadoras sociales, quienes son profesionales externas a la entidad.
Detalló que existen 10 factores en la evaluación socioeconómica y que cada uno recibe un punto como mínimo, por lo que cada postulante recibe 10 puntos sí o sí como base.
No quiso entrar en detalles, como en los casos de Rosa Maribel Samudio o de Janina Benítez que consiguieron 25 y 26 puntos respectivamente, pese a que viajan al Caribe y Bariloche. En cambio, algunos concursantes tienen casa con paredes de tabla y sin piso, pero solo tuvieron 20 puntos en el test socioeconómico y así fueron rechazados del proceso.
Reconoció que las evaluaciones socioeconómicas pueden ser subjetivas. “Es algo que tenemos que corregir y a lo mejor a los trabajadores sociales tenemos que entrenarles un poco más. Yo no creo que hayan actuado de mala fe, pero fue lo que ellos pudieron observar y eso signaron en el documento”, subrayó.
