Artículos relacionados

ASUNCIÓN.- El doctor Tomás Mateo Balmelli, infectólogo y pediatra, fue categórico al afirmar que la decisión del gobierno de que los alumnos del tercer año de la media regresen a clases presenciales en noviembre, es un riesgo innecesario y sin fundamento.

Tanto los gremios docentes, directores de colegios públicos y profesionales médicos han manifestado su rechazo a la decisión del Ejecutivo de retornar a las clases presenciales, defendida por Salud Pública y oficializada ayer a través de un decreto. Sin embargo, a pesar de los numerosos argumentos en contra de la medida, las autoridades han hecho caso omiso y persistieron en su decisión.

Según Mateo Balmelli, charlando con los conductores de Tempranísimo, por la 970 y GEN, esta decisión “no tiene ningún objetivo académico ni científico” y añadió que no es el momento de sacrificar todo lo que se logró durante los meses de cuarentena sanitaria. Afirmó que este tipo de decisiones, además de poner en riesgo a alumnos y profesores, son medidas que confunden a la gente; además, manifestó que este no es el momento de hacer ningún experimento.

Expresó que “tenemos que intentar volver a reactivar las actividades, teniendo en cuenta que esto sigue, bajo protocolo estrictos, porque vamos a tener una segunda y una tercera ola”.

Llamó la atención sobre el discurso coincidente de las autoridades sanitarias, la iglesia y el sector empresarial, que pretenden aflojar con las medidas restrictivas para reactivar las actividades, pero aseveró que “todo se debe hacer con calma porque de lo contrario todo el esfuerzo hecho no habrá servido para nada”.

“Desde ningún punto de vista epidemiológico tiene sentido el retorno de clases ahora. Es un riesgo innecesario. No creo que sea el momento de hacer ningún experimento, solamente para que los jóvenes puedan socializar”, concluyó.