ADN Digital
Artículos relacionados
En el entorno del presidente Horacio Cartes la tendencia es hacia el veto parcial de la Ley de Pérdida de Investidura. Lo mismo pasa en la Lista 1 cuyo principal exponente, Mario Abdo Benítez propone lo mismo. No obstante abogados consultados aseguran que debe existir una protección al parlamentario “porque antes de iniciar un juicio ya un periódico lo sentencia culpable y marca la agenda al Congreso”, según el doctor Luis Canillas. El senador liberal Miguel Abdón Saguier propone el veto total y reconstruirla sobre la base de una reforma o enmienda de la Carta Magna.
ASUNCIÓN.- En el entorno presidencial se analizan tres planteamientos –veto parcial, total y la promulgación- aunque según versiones palaciegas lleva cierta ventaja la objeción parcial que exigirá al Congreso volver a estudiar la parte vetada o rechazarla.
Las partes que podrían ser modificadas si prospera el veto parcial son la que fijan nuevas mayorías para el desafuero y el condicionamiento de la sentencia judicial firme para proceder al inicio del retiro de investidura.
El candidato presidencial de la Lista 1 Mario Abdo Benítez se adelantó a cualquier determinación del Ejecutivo y se desprendió del debate con el planteamiento de “si de mí dependiese vetaría parcialmente esta ley”.
No obstante manifestó su obediencia a lo que determine el presidente Cartes “yo respeto, y me imagino que él (Cartes) va estudiar en el momento (…) normalmente lo que hace el Ejecutivo es, una vez que reciba un proyecto de ley hace un análisis propio con los asesores jurídicos de la Presidencia de le Republica”.
En cuanto a su postura de objeción parcial Abdo Benítez argumentó que “estoy absolutamente en contra de exigir mayoría absoluta para suspender y una mayoría simple para el retiro de investidura, no tiene razonabilidad” y agregó que “independientemente a la polémica que pueda generar, uno tiene que hablar con argumentos convincentes y razonables, pero yo estoy absolutamente en contra, y lo que se debería evaluar mínimamente el veto parcial”.
SAGUIER
La Ley de Pérdida de Investidura sancionada por el Congreso fue gestada de una manera equivocada según el senador Miguel Abdón Saguier, senador del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y asegura que para corregir el error deber ser a través de una reforma o enmienda constitucional.
Cuestiona que una ley no puede cambiar lo que ordena la Carta Magna, en lo referente a las mayorías necesarias para el desafuero de un legislador.
El legislador dijo que el proyecto votado el jueves de la semana pasado en el Senado “no coincide con lo establecido en la Constitución Nacional que en su artículo 185 es muy claro y no se puede legislar en contra de la Constitución. La ley establece una mayoría de dos tercios cuando la Carta Magna establece una mayoría simple”, apuntó.
Insiste en que lo ocurrido en el Senado es algo imposible “eso se hace únicamente a través de la enmienda o reforma, pero lo que hicieron en la sesión del Senado es modificar la Constitución por ley, y eso no es posible”, cuestionó.
El proyecto de Ley está en manos del Ejecutivo y si es promulgado eliminará la condición de juicio político porque se habilitará la incursión judicial en el proceso de pérdida de investidura de los legisladores.
También se precisará de una mayoría absoluta de dos tercios de los votos, 30 votos, de 45 integrantes y de 53 diputados de 53, de 80 miembros.
