ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN. Julio López, secretario general de la Confederación de la Clase Trabajadora (CCT), se refirió al proyecto de ley que proponía una jubilación con base en un promedio de los últimos 10 años de salario del trabajador y que el Ejecutivo se vio obligado a retirar. “Nunca (antes) fue publicado ni discutido. Por suerte se abordó en un momento políticamente correcto y el Ejecutivo retiró rápidamente”, dijo, refiriéndose a la situación actual de algunos países de la región, que soporta un estallido social.
“Creemos que sí es necesario el debate acerca de la situación actual de la seguridad social en nuestro país. Hace un par de años se discutió mucho alrededor de la ley que creaba la superintendencia de seguridad social”, recordó en contacto con la emisora Universo 970 AM.
“Este tema puntual que tiene que ver con modificar el mecanismo de cálculo para la jubilación, es un aspecto de la reforma previsional, que en realidad, tanto la reforma laboral como la previsional en nuestro país, pareciera que tienen el mecanismo de ir modificando aspectos puntuales y no así un proyecto como el que se planteó en Argentina y en el Brasil. Creemos que en Paraguay se van dando ese tipo de reforma a través de la aprobación de leyes que van afectando al conjunto de la estructura previsional, en este caso la Carta Orgánica del Instituto de Previsión Social”, explicó.
Añadió que “la seguridad social en el campo de los trabajadores del Estado es otro capítulo también muy complejo, que igualmente debe ser abordado, porque el tema de la Ley 2345 (De Reforma y Sostenibilidad de la Caja Fiscal) es una máquina de arrojar indigentes a la calle”.
Afirmó que el proyecto de ley que retiró el Ejecutivo se marca dentro de la orientación de ir sacándole beneficios a los trabajadores. “Proyecta reducir el haber jubilatorio, que se planteaba en un promedio de los últimos 3 años, que en realidad debería ser el espíritu del haber jubilatorio de un trabajador, porque debería representar el monto que venía percibiendo en los últimos tiempos de su trabajo, porque tiene que representar el valor adquisitivo de su salario, para que la calidad de vida del trabajador que logra la jubilación no baje su nivel de vida. Y este proyecto de cambiar el cálculo a los últimos 10 años, representa una reducción sustancial del valor de ese salario”, mencionó.
Subrayó: “Se hace con el argumento de que se quiere evitar la maniobra de aumentar los salarios de los últimos tres años. Seguramente hay personas que apelan a ese tipo de maniobras, pero eso es muy fácil de determinar y combatir incluso penalizar si la gente actúa de mala fe en ese sentido. Pero con ese argumento, perjudicar a la masa de trabajadores es un desacierto total”.
