ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- El diputado colorado Walter Harms criticó el uso de la figura constitucional de la pérdida de investidura de manera prematura, sin que exista, con antelación, una condena judicial.
Esta figura, prevista en el artículo 201 de la Constitución, jamás había sido utilizada antes y permanecía archivada a tal punto que ni siquiera existe una ley que la reglamente, por eso no se encuentra establecida la mayoría necesaria para que una cámara apruebe la expulsión de uno de sus miembros.
Harms se refirió al caso del senador Óscar González Daher, quien fue echado de la cámara, sin derecho a la defensa y violando la única condición que establece la Constitución para la pérdida de investidura, que el hecho esté fehacientemente comprobado. Dijo pensar lo mismo sobre la pretensión de someter al mismo castigo a su colega Carlos Portillo, aunque parece que en la Cámara de Diputados actuarán ateniéndose a lo que dicen las leyes.
El oficialista también considera que la única forma de que el tráfico de influencias –por el cual un legislador pierde la investidura- solamente puede estar comprobado fehacientemente a través de una sentencia judicial.
