La Cámara de Diputados trató la “Ley de autoblindaje”.
Inicio / Impreso / Diputados posterga estudio de veto parcial a la “Ley de autoblindaje”

Diputados posterga estudio de veto parcial a la “Ley de autoblindaje”

Ramón Romero Roa, diputado.
Ramón Romero Roa, diputado.

Al final, Diputados no incluyó el veto parcial del presidente de la República a la Ley de Retiro de Investidura porque no contaba con los dictámenes de las dos comisiones que tenían a su cargo su análisis. Ramón Romero Roa, presidente de Constitucionales, dijo que no concluyeron en análisis del documento remitido por el Ejecutivo y una situación similar ocurre con la comisión de Legislación. En el Senado, Fernando Lugo adelantó que la gestión en esta instancia será de mero trámite. Un sector de la oposición insistirá en la derogación total de la Ley.

ASUNCIÓN.- La mesa directiva de Diputados decidió postergar el tratamiento de la Ley de Pérdida de Investidura ante la ausencia de dictámenes de las dos comisiones que analizan el veto parcial del presidente Horacio Cartes. Las comisiones a cargo del análisis son Asuntos Constitucionales y el de Legislación y Codificación.

Hasta las primeras horas de la mañana se esperaba que el Orden del Día incluya el mensaje del Poder Ejecutivo; sin embargo esto no ocurrió. Ramón Romero Roa, diputado colorado y presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, informó: “no concluimos el análisis por lo que no se dictaminó sobre el veto parcial del Poder Ejecutivo con relación al proyecto de ley Nº 6.039/2018, Que reglamenta el artículo 201 de la Constitución Nacional, sobre la pérdida de la investidura”.

El estudio del documento continuará el próximo martes 3 de abril, a las 09:30, “y queremos tener la opinión de la mayoría o de la totalidad de los miembros de la comisión y ahora tenemos el cuórum mínimo”, explicó.

No obstante, otras versiones indicaban que la mesa directiva ya tenía en reserva la posibilidad de retirar este punto del Orden Día.

En cuanto a una posible aceptación del veto, Romero Roa, representante del departamento Alto Paraná, adelantó que “existe una tendencia para aceptar el veto parcial del Ejecutivo al polémico proyecto y que una mayoría de los integrantes de la comisión tiene esa misma visión”.

Ante la ausencia de más tiempo para el análisis, esta comisión se abocó a un análisis de la parte vetada de manera exclusiva y no el texto que habla de las mayorías calificadas, que por cierto no fue testada por el presidente de la República.

SESIÓN

En un primer llamado a sesión se contabilizó 39 representantes y unos minutos después su presidente Pedro Alliana ordenó nuevamente una nueva convocatoria y se llegó al quorum bastante justo de 42 diputados. A abrir la sesión su presidente explicó que “esta sesión extraordinaria reemplaza a la ordinaria de próximo miércoles.

Ya no hizo referencia alguna del tratamiento del veto parcial del Ejecutivo.

Commentarios

comentarios

Mira también

Duplicación de rutas 2 y 7: pagan US$ 798.000 por indemnización

CAAGUAZÚ.- Para avanzar con el proyecto de duplicación de las rutas 2 y 7, en …