ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- Demostrando una vez más que es muy buena para dar discursos, pero con poquísima solvencia jurídica, la diputada encuentrista Kattya González, que patoteó bastante durante la sesión de la cámara en donde se destituyó a Sandra McLeod, fue incapaz de responder cuál es el artículo constitucional que da a los legisladores la facultad de meterse en cuestiones internas de los municipios y decidir quién es intendente y quién no.
En una entrevista con la 970 AM, la legisladora defendió con uñas y dientes la decisión adoptada por la cámara, pero fue incapaz de dar un solo sustento legal a la misma. Claro que eso no fue impedimento para que, fiel a su estilo, amenazara a la Junta Municipal de Ciudad del Este con que los diputados se tomarían la atribución de nombrar a un intendente interino en el caso de que el colegiado no lo haga en “un tiempo prudencial” que solo existe en su cabeza.
“Si se continúa desacatando una orden de la Cámara de Diputados, debemos aplicar la ley de intervención y nombrar a un interino. Si continúa la acefalía, vamos a intervenir nosotros la próxima semana”, amenazó, tomándose atribuciones que solo ella cree que tiene.
Por lo visto, la diputada encuentrista considera a las cámaras del Congreso como una especie de súper poder al que deben someterse todas las demás instituciones, puesto que aseguró que “la Justicia Electoral está en su derecho de interpretar lo adoptado por la Cámara, pero sería una abierta intromisión. Ya lo hizo. Debe acatar la resolución que se tomó en el escenario donde la democracia se refleja por antonomasia y es un ámbito exclusivo y excluyente”.
Según ella, corresponde al Legislativo interpretar la Constitución, lo cual es falso ya que esta es una competencia “exclusiva y excluyente” (utilizando su expresión) de la Corte Suprema de Justicia.
