ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN. El abogado Juan Carlos Cabezudo, representante legal de la ciudadana suiza de 62 años detenida con dos plantas de marihuana destinada a uso medicinal, cuestionó la manera en que se desarrolló el procedimiento e insinuó que pudo haber existido algún “incentivo” para los interventores. Cabezudo lamentó la aplicación del artículo 33 de la Ley 1340, una normativa obsoleta de 1988, que contempla penas de 10 a 20 años de prisión.
Según Cabezudo, su cliente, quien reside en Paraguay desde hace tres años y no habla español, desconocía la legislación vigente sobre la posesión de marihuana en el país. El abogado criticó que la Fiscalía, en lugar de considerar medidas menos severas como el arresto domiciliario, haya optado por imputar a su cliente con base en una ley que, a su juicio, “tranca el desarrollo”.
Además, en comunicación con Radio 1000, Cabezudo planteó la posibilidad de que exista algún tipo de incentivo para los interventores que llevaron a cabo el operativo, debido a la aparatosidad, pese a que debía ser un caso irrelevante.
