ADN Digital
Artículos relacionados
Luego de escuchar el descargo de la intendenta de Ciudad del Este, Sandra de Zacarías, la comisión especial de diputados que estudia el pedido de intervención de dicha Municipalidad, determinó que se llevará a cabo una nueva reunión mañana donde analizarán la posibilidad de trasladarse hasta ese municipio para realizar verificaciones in situ con respecto a las denuncias presentadas. Ayer nuevamente, la citada jefa comunal mencionó que hay “intereses políticos e intenciones de sembrar odio en la ciudad”. Una buena cantidad de adherentes se manifestaron a favor de la misma en las afueras del recinto legislativo, como así también hubo denuncias de “arreos”.
ASUNCIÓN.- El diputado Tomás Rivas (ANR-Paraguarí), titular de la comisión especial, integrada por otros ocho diputados, manifestó que si bien las 25 denuncias formuladas por el grupo de concejales (disidentes) para solicitar la intervención, fueron respondidas por la intendenta, no descartan realizar pedidos de informes a otros entes de control del Estado para lograr la mayor información posible.
“Nosotros nos vamos a reunir y analizar todo en la comisión. Si todos creen conveniente viajar a Ciudad del Este, lo haremos. Realmente, las expresiones, los fundamentos, las apreciaciones que recibimos de parte de la intendenta, los concejales y asesores, llenaron satisfactoriamente las expectativas y la conclusión la vamos a tener este jueves”, refirió el parlamentario.
Durante el encuentro, Sandra de Zacarías agradeció la oportunidad de poder acercarse a la comisión especial de Diputados para responder las denuncias presentadas contra su gestión por parte de siete concejales. Afirmó que de los 25 puntos presentados, 10 corresponden a administraciones anteriores, pero que de igual manera pudo responder los cuestionamientos. “Según mi parecer, estoy segura de que convencí a la comisión por la firmeza de nuestras afirmaciones. Hay intereses políticos e intenciones de sembrar odio en la ciudad”, afirmó.
INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORÍA
Por su parte, el diputado Édgar Acosta (PLRA-Central), expresó que, sin desmeritar las denuncias presentadas por los concejales, “hay puntos más fuertes que otros”. Citó el caso de la plaza donde falleció una niña; la microplanificación del tema Fonacide; el préstamo de financiamiento temporal, lo que si bien es legal, no habilita a que el administrador tenga que recurrir continuamente a ello; entre otros puntos.
“Cuando haces financiamiento temporal, pagas interés; le estás haciendo pagar a tu municipio intereses y se le paga al personal. Eso significa que están teniendo mucho más personal de lo que necesitan y están haciendo pagar intereses al municipio. Hay que analizar documentaciones”, explicó.
Sostuvo que son tres los puntos que se deben analizar mucho mejor y que accedió a documentos de la Contraloría que no pudieron ser rebatidos por la intendenta. Estos puntos refieren a la no existencia de un informe financiero del mencionado ente de control, y tampoco una auditoría financiera, lo que involucra que funcionarios de la Contraloría vayan a la comuna esteña y verifiquen toda la gestión del municipio.
