ADN Digital
Artículos relacionados
El abogado y exlegislador, Óscar Tuma, sostuvo que las expresiones de Francisco Luis Correa Galeano -procesado por el crimen de Marcelo Pecci- deben se deben ser tomadas con la máxima cautela y meticulosidad. “Hay una serie de elementos que requieren un examen exhaustivo antes de sacar conclusiones apresuradas. Una simple declaración del acusado, en ausencia de corroboración, no puede y no debe ser tomada como prueba irrefutable”, refirió.
Es imperativo que cualquier testimonio de un acusado se reciba con cierto escepticismo y, no puede ser enfatizado sin que antes se contrate con otros indicadores y pruebas recolectadas por el Ministerio Público, indicó.
“Nos encontramos ante una declaración de un individuo que se autodenomina autor confeso, y su testimonio se sustenta en lo que dice haber escuchado, no en hechos que haya vivido, presenciado o experimentado personalmente. Este escenario me trae a la mente el caso de Lino Oviedo, donde la narrativa principal se cimentó en el testimonio altamente cuestionable de un testigo que, posteriormente, fue desacreditado”, puntualizó Tuma.
Advirtió que no se puede pasar por alto las motivaciones del acusado para inculpar a otra persona, dado que está en juego un beneficio personal como el acuerdo con el Ministerio Público de obtener una sentencia más leve en caso de que colabore, no obstante, su declaración debe ser evaluada.
Habló de la necesidad de actuar con prudencia, permitiendo que el proceso legal siga su curso y que se aclaren todos los hechos. “Sería un error y una injusticia juzgar o condenar a Horacio Cartes basándonos solamente en la declaración de un autor confeso”, remarcó.
En otro momento, el exlegislador invitó a hacer una reflexión en profundidad sobre la acusación y manifestó que si Pecci hubiese sido “una molestia” para Cartes, tal y como lo afirma Correa, existen vías legales, políticas o administrativas para abordar la situación y no así recurrir a medidas drásticas o clandestinas como las que se le quieren asignar.
