ADN Digital
Artículos relacionados
La controversia planteada por Eriday-UTE, contra la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), no puede ser parte de la Nota Reversal porque sigue en arbitraje y estancada, aclaró Ángel María Recalde, director paraguayo de la EBY. Aclaró: “este es un tema que no está siendo tratado porque lo arbitra la Cámara de Comercio Internacional, en París; se congeló y no se reactivó. Se intenta mezclar y confundir, no hay ninguna relación de este tema con lo que se firmó de la revisión del Anexo C”. En ese sentido, tuvo corta vida la argucia del diario ABC Color en su intento por descalificar la firma histórica del documento, que puso fin a un proceso iniciado en el 2014, fijando condiciones financieras y el suministro de electricidad, regladas en el Anexo C.
ASUNCIÓN.- El Anexo C, del Tratado de Yacyretá, que fija las condiciones financieras y el suministro de electricidad, las deudas que fueron reclamadas y en proceso de ventilación, no pueden ser parte de este tipo de acuerdos. Fue la concreta respuesta de Ángel María Recalde, director paraguayo de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY).
Se mostró extrañado por la publicación del matutino ABC Color, y destacó que “no sé de dónde salió esto, es un tema (demanda Eriday-UTE) que no está siendo tratado dentro de la Entidad, es parte de los asuntos contractuales pendientes y se está ventilando en un arbitraje en la Cámara de Comercio Internacional con sede en París. Está parada hace años y no existe información que se haya reactivado esta causa”.
Hasta que exista un dictamen y sentencia no puede ser parte de ninguna negociación de nada dentro de la EBY.
El diario de Zuccolillo tituló en su edición del viernes 29: “Están cocinando un pago multimillonario a Eriday”, en relación a la firma que impulsó una demanda a mediados de la década de 1990, por US$ 792.800.000, que con los intereses trepa a US$ 900 millones. “Un proceso que está parado en una instancia no puede ser parte de un pago como titula el diario, no sé de dónde se saca esa información, no hay absolutamente nada”, dijo al respecto Recalde.
Ante la consulta si este tema debe ser parte de una Nota Reversal, el titular de la EBY explicó que “se están mezclando los tantos, no guarda ninguna relación (la demanda de Eriday-UTE) este juicio que tiene la entidad y que ya tiene más de 15 años con la Nota Reversal que habla del Anexo C del Tratado, no tiene nada que ver”.
NO ES ÚNICA
Este requerimiento de Eriday-UTE es uno de varios que tiene la EBY, “no es el único y éste es el de mayor monto, pero de ninguna manera se puede decir que está vinculada a la Nota Reversal”, insistió.
El funcionario hizo referencia a las declaraciones del canciller argentino Furie, quien destacó que su gobierno, “siempre todas estas cuestiones la seguimos con especial atención y seguiremos analizando a esa luz”, sin mencionar lo que asegura el titular del periódico. Recalde resaltó sobre el punto que “no se a que pudo haberse referido; este caso involucra a la entidad y debe estar dentro del proceso y yo no estoy enterado que sea así; y lo que hoy se discute sobre Eriday son juicios laborales”.
