ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN. El abogado Pedro Ovelar, representante legal del expresidente Horacio Cartes, afirmó que la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad), tiene mala fe y mala intención al presentar una actividad lícita como algo ilícito, en el informe remitido al Ministerio Público sobre las actividades del Grupo Cartes. Dijo que desde la institución emitieron calificaciones “absolutamente criticable técnicamente y reprochable políticamente hablando”.
“Sin temor a equivocarme, acá hay una asociación entre dos medios periodísticos, que en connivencia con personas de este gobierno, personas que están pugnando por la candidatura del partido (Colorado) y personas de la oposición, están en contra de Horacio Cartes, porque es la persona a la que hay que bajar. Entiéndase Horacio Cartes, Honor Colorado, entiéndase Santi Peña”, expresó el abogado.
En ese sentido, se refirió a la frase utilizada por uno de los medios al realizar la publicación sobre el tema: “Cartes le vende a Cartes”, haciendo mención, por ejemplo, de que Tabacalera del Este (Tabesa) le vende cigarrillos a Palermo. “Con mucha mala fe y mala intención, presentan una actividad absolutamente lícita como algo ilícito, utilizando términos como ‘llama la atención’, ‘es muy llamativo’, ‘sorprendentemente’, dándole esa supuesta ilicitud a una actividad totalmente lícita”, refirió. Acotó: “dentro de la estructuración de negocios es totalmente válido que una empresa sea la que produzca y otra empresa sea la que distribuya”, dijo al respecto.
Agregó: “No es que Cartes le vende a Cartes. Cartes tiene una estructura societaria donde divide industrias de distribución y, ¿dónde está lo ilícito?, ¿qué es lo malo ahí?: no califica, no determina dónde se violó alguna norma legal, reglamentaria, tributaria, absolutamente nada”.
Sostuvo que “es hasta risible todo lo que ponen ahí (en el informe de la Seprelad). O sea, es difícil sentarse a discutir y explicarle a la gente que no está mal”. Remarcó: “La empresa Tabesa fabrica y Palermo que es la empresa del mismo grupo que distribuye”.
Señaló que a partir del informe de la Seprelad, el Ministerio Público va a investigar “y nos dará la oportunidad de descargo y decir: ‘no, esta factura es por intereses por un préstamo o porque se pagó dividendos, que es el caso de Sarah Cartes; se paga dividendo porque es accionista y se paga una remuneración por ser directora. La Fiscalía va a preguntar y nosotros vamos a explicar”.
Entretanto, criticó la actuación de Seprelad, que calificó el hecho sin conocer. “No tenían porqué preguntarnos, simplemente decir ‘encontramos estas vinculaciones y creemos que el Ministerio Público debe solicitar la información’, no calificar y decir ‘llama la atención’, ‘aquí se movieron grandes cifras de dinero’, ‘envían a paraísos fiscales’. La institución empieza a dar una calificación absolutamente criticable técnicamente y políticamente hablando. No puede concluir como concluye así sobre actividades lícitas”, subrayó.
