ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN. El ingeniero Fabián Cáceres, ex gerente de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), alertó sobre la posible necesidad de un reajuste en las tarifas eléctricas en Paraguay si no se renueva el acuerdo operativo firmado en 2007 con Brasil. Este convenio, que otorga a Paraguay el derecho de contratar la energía excedente a un menor precio, es fundamental para mantener una tarifa más estable en el país. Hay un llamativo silencio por parte de las autoridades respecto a este delicado tema.
En una entrevista con el programa “Así son las cosas”, transmitido por radio Universo 970 AM-Nación Media y Canal GEN, Cáceres explicó que la ANDE actualmente contrata la energía garantizada a 32 dólares, mientras que la energía excedente se contrata a 6 dólares, lo que representa cinco veces menos. La no renovación de este contrato podría resultar en un aumento en las tarifas de la ANDE.
Acuerdo sobre el uso de la energía excedente vence el 31 de diciembre: "Urge que Itaipú defina el presupuesto".
📞Ing. Fabián Cáceres, exgerente de la ANDE.
🎙️@BenjaLivieres @angelicagesama
💻https://t.co/fYMaekkDjj
📻@Universo970py pic.twitter.com/ifa6OxeLTf— GEN (@SomosGEN) 27 de noviembre de 2023
Cáceres desestimó la acusación de que Paraguay se benefició de manera abusiva al comprar energía excedente, acumulando una deuda de 2.100 millones de dólares con Brasil, tal como sostiene un fallo del Tribunal de Cuentas de la Unión del Brasil (TCU). Según el experto, nuestro país utilizó los acuerdos existentes para su beneficio, conforme lo estipulado en las negociaciones.
El Tribunal, equivalente a la Contraloría en Paraguay, realiza consideraciones sobre este tema desde el 2002, cuando se introdujo el concepto de energía garantizada a pedido de Brasil, destacó Cáceres. Sostiene que las interpretaciones que sugieren un uso excesivo de los beneficios acordados carecen de fundamento.
“Hay que recordar que en ese entonces de 18 máquinas pasamos a 20 máquinas. Entonces, ellos interpretan en ese documento de que Paraguay se benefició utilizando de manera excesiva esos beneficios que se habían acordado en la mesa de negociación, lo que cual no es cierto; dista totalmente de la realidad. La ANDE o Paraguay lo que hizo fue simplemente utilizar esos acuerdos conforme estaba escrito para su beneficio. O sea, no tiene ningún asidero lo que están diciendo”, afirmó.
Enfatizó: “Hay que tener en cuenta lo siguiente: ellos (Brasil) no quieren reconocer los informes que hacen nuestra Contraloría en Paraguay y ellos con un informe equivalente a su Contraloría (TCU) quieren ejercer algún tipo de presión. Hay que tener mucho cuidado con este tipo de acciones. Va a contaminar bastante toda esa conversación que arranca ahora justamente para revisión del Anexo C”.
IMPACTO EN LA TARIFA
Destacó que si el acuerdo no se renueva debido a la negativa de Brasil, el impacto en las tarifas eléctricas de la ANDE sería significativo para los ciudadanos paraguayos. “Actualmente, el 52% de la energía garantizada que requiere la ANDE proviene de Itaipú a través de la tarifa actual, mientras que el 48% restante es energía excedente a un costo más bajo. El acuerdo operativo está vigente hasta el 2023, y si no se renueva, Paraguay se verá obligado a modificar su forma de contratación y duplicar la energía garantizada, lo que podría afectar los costos de compra de energía de Itaipú”, enfatizó.
Insistió que en la delicada situación actual de la ANDE, que ya enfrenta desafíos financieros, la no renovación del acuerdo operativo pondría a la entidad en la necesidad de buscar ingresos adicionales. Cáceres advirtió que, en este escenario, la ANDE podría apelar a un reajuste tarifario para cubrir sus necesidades, lo que impactaría directamente en los consumidores.
SILENCIO DE AUTORIDADES
Resulta llamativo el mutismo por parte de las autoridades involucradas, entre las que se cuentan la ANDE, Itaipú y Cancillería, en relación con este tema delicado que, incluso, podría complicar las negociaciones vinculadas al Anexo C.
La importancia de abordar estos asuntos de manera transparente no puede ser subestimada, y la falta de difusión por parte de las autoridades resulta llamativa. Este silencio, de persistir, podría tener un impacto negativo en las actuales discusiones para la revisión, generando incertidumbre y desconfianza en el proceso.
