ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN. La ex ministra de Hacienda, Lea Giménez, dijo que Efraín Alegre, candidato de la Concertación a la presidencia de la República, se está aprovechando de la situación de desespero de la gente para lanzar propuestas populistas, de imposible cumplimiento y violatorias de la Constitución Nacional. Resaltó el silencio de la dupla del liberal, Soledad Núñez, ante estos planteamientos “descabellados” y muy “peligrosos” para el desarrollo económico de nuestro país.
“Las propuestas son descabelladas en la mayoría de los casos y las que no, son como listado de compras de supermercados donde dice vamos a potenciar el empleo. P ero aquellas propuestas donde hubo un mínimo de profundización realmente asusta lo que se está proponiendo. Se está aprovechamiento de la situación de desesperación de la gente para hacer planteamientos populistas, que si se llevaran a la práctica, podríamos a nuestro país en una situación muy desconcertante desde el punto de vista económico. Llevaría incluso a la nación a una crisis y lo poco que está funcionando bien, dejaría de funcionar”, dijo la también candidata a senadora, en entrevista con Canal GEN-Nación Media.
Citó las propuestas planteadas por Efraín y que son “descabelladas”. “Habla de reducir significativamente la tarifa de la ANDE. Si bien es posible tener la mejora en la gestión del ente, que podría llevarnos a una disminución mínima de la tarifa. Pero la realidad es que gran parte la tarifa hoy cubre lo que son los costos operativos de la ANDE, que tenemos que recordar que es una empresa que no está en una situación financiera excelente. Sí necesita mejorar su gestión y un incremento importante de la inversión en infraestructura vinculada a todo el sistema eléctrico. Cuando él habla significativamente de reducir la tarifa está mintiendo; no hay forma de reducir. O tal vez está diciendo que va a financiar esto con impuestos adicionales que va a cobrar, que podría ser parte de la historia que no nos está contando”, indicó Giménez. “Está fabricando cosas o llevaría a la empresa a la quiebra financiera. Es peligrosa por donde se la mire”, acotó.
Por otro lado, mencionó que “cuando él habla de asegurar un costo razonable de la canasta básica, otra vez populismo puro. Sabemos que la Constitución Nacional no permite el control de precios y aunque lo permita sería un peligro total. Sabemos que el control de precios no es una política que funcione. Y sí, hay otras políticas que nos ayudan a llegar a un control de precios a través de cuestiones como una buena gestión desde el punto de vista del Banco Central y muchas otras cosas, que nada tiene con el control de precio que sería una violación de la Constitución Nacional y sería tremendamente negativo desde el punto de vista económico”.
Finalmente, se refirió a otros dos planteamientos populistas: “una que es eliminar los exámenes de admisión en las universidades; es totalmente descabellada. Con eso pretender hablar de inclusión en el sistema educativo, porque todos tenemos derecho a acceder a la educación. O sea, realmente juega con las personas a la hora de plantear estas cosas. Ha sido nefasto el mensaje que envía a la sociedad y a nuestros jóvenes a la hora de remover los requisitos para acceder a las universidades”.
“La otra propuesta es sobre los alimentos para los niños, que es igualmente nefasto. Desconoce la Constitución Nacional con su propuesta de eliminar la merienda escolar. El articulo 45 responsabiliza al Estado de dos cuestiones específicas, que es proteger a la niñez del abandono y la desnutrición. No está ahí por casualidad, sino porque es una cuestión fundamental en el desarrollo de niños y no habla de darle dinero para comprarle alimentos. Habla de dar ese complemento nutricional y el suministro de útiles escolares para que estos niños, especialmente los de escasos recursos, tengan estas herramientas para ir a estudiar”.
