ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN. El fiscal Rodrigo Estigarribia repudió el amedrentamiento de parte del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, tras impulsar una denuncia penal en su contra por “persecución de inocentes y uso de documento público de contenido falso”. El representante del Ministerio Público dijo que se trata de una maniobra mediática y defendió el proceso de investigación que encabeza contra el jefe comunal.
“Yo creo que esta es una situación peligrosa para los que investigamos porque si por cada imputación, la otra parte va a iniciar una persecución, estaremos en un cháke (alerta) constante. Este es un tipo de amedrentamiento, es entrar en una línea floja de que en cada caso se pueda producir este tipo de circunstancias, aparte de generar más trabajo para el Ministerio Público”, sostuvo Estigarribia.
Estigarribia, Silvio Corbeta y Alma Zayas, imputaron a Prieto luego de detectarse un presunto perjuicio patrimonial en la comuna esteña por un valor de G. 1.769.790.000 en la compra ficticia de 25.000 kits de cestas básicas durante la pandemia del covid-19.
Según la Fiscalía, la compra se generó vía excepción y la firma beneficiada es Tía Chela SRL. La investigación refiere que se habría simulado una cadena de compra y venta donde participó la empresa Vanemi SA, cuya responsable es Emili Vanessa Florentín, quien sería del entorno de Prieto.
“No tienen mayor trascendencia las circunstancias que mencionan (en la denuncia). Yo no sé si está bien atribuir una circunstancia fáctica a una persona que tiene relevancia penal. Esto no tendría que ser normal, estamos haciendo nuestro trabajo, tenemos elementos de sospechas y formulamos la imputación. El lugar donde se debe litigar es en el Ministerio Público y no en las redes sociales”, manifestó Estigarribia.
En cuanto a las denuncias referentes a “persecución de inocentes”, sostuvo que forma parte de la “conducta normal o maniobra” que emplea el defensor de Prieto, el abogado Guillermo Ferreiro, en los casos judiciales que lleva adelante.
