Isabelino Silva (colorado Añetete), exintendente de Carapeguá.
Inicio / Impreso / El jefe de campaña de Marito en Paraguarí “desplumó” la comuna

El jefe de campaña de Marito en Paraguarí “desplumó” la comuna

La Contraloría General de la República (CGR) realizó una auditoría a la Municipalidad de Carapeguá, en el ejercicio fiscal 2014/15, y detectó una sobrefacturación de G. 181.624.130. Los negociados corresponden a la construcción y reparación de muro, puente, desagüe fluvial y empedrados, en diferentes barrios. Así como en la edificación de aulas, refacción de escuelas, entre otros. Estas irregularidades corresponde a la gestión del intendente Isabelino Silva (ANR), actual jefe de campaña del movimiento colorado Añetete, liderado por Mario “Marito” Abdo Benítez, en el departamento de Paraguarí. La denuncia por la existencia de supuesto hecho punible ya fue presentada ante el Ministerio Público.

ASUNCIÓN.- Por resolución nº 13/16, el ente contralor dispuso la realización de un examen especial de los recursos transferidos por el Ministerio de Hacienda en concepto de Royaltíes y Compensaciones, así como del Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (FONACIDE) a la Municipalidad de Carapeguá, departamento de Paraguarí, correspondiente a los ejercicios fiscales 2014/15. En ese sentido, detectó una sobrefacturación de G. 181.624.130. El reporte de indicios de hechos punibles fue remitido a la Fiscalía General del Estado para su investigación correspondiente.

Según la auditoría de la Contraloría, la comuna de Carapeguá ejecutó construcción y reparación de muro, puente y desagüe fluvial en diferentes barrios de la ciudad por un valor de G. 87.380.000, pero existe una diferencia de G. 27.155.000 pagado demás al contratista por cantidades de obra ejecutadas en menor cantidad. Igualmente, construyó aula en el Colegio Nacional San Pedro de la Compañía Caazapá”, con fondos del Fonacide, por un monto de G. 85.000.000, pero realizó pago irregular por un monto de G. 32.000.000.

El organismo contralor también menciona la construcción de empedrado en la compañía Tajy Loma, alrededor de la escuela y colegio de la zona por un monto de 118.400.000; más una Adenda del contrato de obras por G. 21.501.500, totalizando un monto contratado de  G.139.901.500; sin embargo, evidenció una diferencia G. 79.375.500 pagado de más a la contratista por obras ejecutadas en menor cantidad.

 Por otra parte, el ente contralor destaca que por la construcción de tres bloques de aulas en la escuela básica nº 2.212, “Sagrado Corazón de Jesús”, de la compañía Ndavaru, se firmó un contrato de pago de G. 166.294.476. Pero se pagó la suma de G. 199.237.751, registrándose una sobrefacturación de G. 32.943.275, dentro del cual se encuentra la suma de G. 12.172.306 por trabajos no ejecutados.

MÁS IRREGULARIDADES

De acuerdo con la auditoría de la Contraloría, además de los “negociados” ya mencionados por la construcción de aula en la escuela Básica n° 1.696 Padres Unidos, de la compañía Cañete Cué”, la Municipalidad de Carapeguá pagó G. 67.982.718, pero no fueron encontrados obras por valor de G. 6.978.355. En igual situación se encuentra la construcción de aula en el Colegio Nacional Padres Unidos de la Compañía Cañete Cué, donde fue desembolsado la suma de G. 69.500.000, donde la verificación “In Situ” y comparación realizada por la Contraloría, a la planilla de cómputo métrico y presupuesto del contratista, se ha detectado la colocación de 5 unidades, con lo cual faltan 7 (siete) unidades, que al precio unitario de G. 500.000, Ítem 21 artefactos eléctricos- de la planilla presentada por el contratista, da un monto de G. 3.500.000, que la administración municipal no debe pagar.

En lo referente a la refacción, en la “escuela básica n° 2.990, Blásida Páez, compañía Franco Isla – Caapucumí”, el ente contralor detectó el pago de G. 26.162.000, pero encontró una diferencia de G. 3.172.000 pagado de más a la contratista por cantidades de obra ejecutadas en menor cantidad.

Una parte del informe presentado por la Contraloría al Ministerio Público, denotando la existencia de supuesto hecho punible.
Una parte del informe presentado por la Contraloría al Ministerio Público, denotando la existencia de supuesto hecho punible.

Commentarios

comentarios

Mira también

Duplicación de rutas 2 y 7: pagan US$ 798.000 por indemnización

CAAGUAZÚ.- Para avanzar con el proyecto de duplicación de las rutas 2 y 7, en …