ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN.- Por planteamiento del mismo presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Jorge Bogarín, el pleno dejó sin efecto la sesión en la que el mismo había sido reelecto, debido a los muchos cuestionamientos y presiones de varios sectores políticos que aseguraban que dicha reelección había sido ilegal.
Los cuestionamientos eran porque, de acuerdo a la interpretación, el presidente del JEM podía ser reelecto una vez pero no en periodos consecutivos. Debido a esto, Bogarín cedió a la presión y propuso una nueva elección, que se llevará a cabo el próximo martes 21 de febrero.
Sin embargo, a la hora de dar su opinión, afirmó que “como profesional del Derecho estoy sumamente seguro de la legalidad y legitimidad como parte de este cuerpo colegiado la decisión del pasado 1 de febrero”.
“Nadie desconoce que en fecha 19 de octubre de 2021 se encontraba vigente la Ley 3759/2009. Ninguno de los miembros desconoce que en sesión ordinaria del 19 de octubre de 2021 el JEM designó mesa directiva y resulté electo”, añadió.
Lamentó que “en algún momento se instaló como verdad el supuesto apego mío al cargo de presidente de la institución, lo cual ustedes, mis pares, conocen que es absolutamente falso y me encontraba preparando las cuestiones administrativas y hasta retirando mis objetos personales porque había dos candidatos y no se lograba un consenso y como paño frío surgió nuevamente mi nombre como una opción intermedia”.
“Confirmando mi entero desapego del cargo, que tanto costó a este órgano recobrar y buscando la pacificación institucional, propongo dejar sin efecto la sesión extraordinaria y con anuencia de mis pares dejar sin efecto el acto eleccionario del 1 de febrero y convocar a una sesión para la elección de la nueva mesa directiva”, planteó.
Ante esta postura, el JEM dejó sin efecto la sesión extraordinaria del 31 de enero y el acto eleccionario del 1 de febrero.
