Artículos relacionados

ASUNCIÓN. En un rato más se iniciará la sesión extra del Senado en la que se tratará la pérdida de investidura de Rodolfo Friedmann, para lo cual basta con la mayoría simple de votos, tal como ocurriera en todos los casos anteriores en donde integrantes de la cámara fueron expulsados por sus pares.

Hay senadores que ya adelantaron que votarán en contra de la salida de Friedmann con argumentos bastante absurdos, como el caso de Lilian Samaniego, quien dijo que no lo hará porque el artículo 201 de la Constitución no está reglamentado, algo que no le interesó en casos anteriores, como el de Paraguayo Cubas.

Según el periodista Jorge Torres, quien “destapó la olla” del caso Friedmann y su relación con la empresa Eventos y Servicios S.A. (ESSA), este es un caso cerrado porque las pruebas son contundentes, por lo que está convencido de que el que vote por su permanencia en la cámara lo hará simplemente porque tiene otra motivación; “porque le ofrecieron un cargo a un amigo en las binacionales o alguna licitación, como están haciendo ahora. Porque el presidente le dio carta blanca a Friedmann para que ofrezca lo que sea, y está ofreciendo lo que sea”.

Dijo estar sorprendido por la renuencia del Frente Guasu en aceptar la pérdida de investidura, aunque añadió que confía en que votarán a favor ya que ellos exigían el debido proceso y eso se cumple. También le sorprendió el liberal Fernando Silva Facetti, quien con el argumento de que no se le puede sacar la investidura porque no la tiene al ser senador mau, lo que hace es permitir que siga perteneciendo a la cámara.

“En cuanto a lo que dijo su abogado, (Guillermo) Duarte Cacavelos, de que no hay pruebas de que Friedmann sea accionista de ESSA, tenemos que hacer un paréntesis. En el paquete de leyes antilavado quedó claro que es muy difícil que el que hace lavado de dinero figure como accionista; se recurre al prestanombre y empresas de maletín. Se usa el término de beneficiario final, es el que se beneficia con la conformación de la empresa. Esta figura cae perfectamente a partir de la investigación que sí hizo la Fiscalía; preguntó a la empresa Cóndor quién pagó la camioneta de Marly, y esta respondió que fue ESSA. La agencia de viajes confirmó que el viaje de ambos fue pagado por ESSA; la empresa de Cinthia Poletti confirmó que las joyas de Marly pagó ESSA. Con estos 3 elementos se confirma que el beneficiario final es Rodolfo Friedmann”.

“Es el único caso que reúne las 3 causales. Y cuando te dicen que es una cuestión política, por supuesto que es una cuestión política, y siempre los políticos aprovechan las coyunturas para pasarse facturas; pero independientemente, acá hay hechos muy contundentes y objetivos que si los senadores no actúan va a ser una bofetada a la ciudadanía, un desprecio a la legalidad. Ni siquiera tienen argumento para defenderse”, añadió.

Según Torres, “este es un caso cerrado, ni siquiera hay que discutirlo, a diferencia de los 6 anteriores en donde podías hacer un cuestionamiento. Vamos a ver cómo votan hoy los senadores, y su comportamiento no va a tener otra explicación. No nos van a convencer de que nosotros éramos los que entendíamos demasiado mal la historia. Había sido todos se equivocaron y del que estábamos hablando era Rodolfo el reno”.

“Sus empleados están con orden de captura. Cuando ya tenían la cuenta bloqueada por la Fiscalía se fueron y sacaron parte. No quería sacar Juan Pérez, sino el primo, el cuñado, la familia. Nos están tomando del pelo los que intentan explicar este bulebú. Claro que hay una fuerte connotación política. Pero nosotros no nos metemos en eso, entramos en las cuestiones objetivas, puntuales y ya lo hemos demostrado hasta el hartazgo y el que no quiera ver eso tiene otra motivación”, concluyó el periodista.