ADN Digital
Artículos relacionados
Surgen documentos que van confirmando que los luguistas planeaban un meganegociado con la deuda de Petróleos Paraguayos (Petropar) con la venezolana PDVSA, a través de una empresa offshore. El bróker paraguayo, César Addario, se presentó y reclama una comisión de 10 millones de dólares por las negociaciones que se hizo entre las estatales en condiciones muy desfavorables para los intereses del país y a través de un banco ubicado un paraíso fiscal.
ASUNCIÓN.- El bróker (agente de bolsa), César Addario, entabló una demanda contra el Estado paraguayo, exigiendo más de US$ 10 millones por el fideicomiso negociado en la presidencia de Fernando Lugo. Dicha operación establecía depositar el pago de la deuda de Petropar a PDVSA (una entrega y cuatro cuotas) en un banco de las Islas Caimán, con un beneficio del 30% para los gestores entre los que se encontraba este empresario paraguayo.
La compañía Exor International LTD dirigida por el conocido bróker César Addario, reclama a Petróleos Paraguayos (Petropar), la suma de US$ 10.380.000, en concepto de comisión por el contrato firmado para la constitución de un fideicomiso como mecanismo a través del cual se podría refinanciar la deuda del ente con el Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), por un monto de US$ 284.559.203,87.
Según se observa en el contrato al cual tuvo acceso el portal digital hoy.com.py, se designaba como banco fiduciario al SG Hambros Bank & Trust Ltd con sede en las islas Bahamas, que a su vez era propiedad del banco Societé Generale con sede en Suiza.
De acuerdo al documento suscripto entre las autoridades de Petropar y PDVSA en 2011, el capital adeudado correspondía a las obligaciones vencidas en 2008 y 2009, con sus respectivos intereses causados y no pagados, derivados de los contratos de suministros de gasoil. El contrato establecía un plazo máximo de seis años para el pago total de la deuda que debía realizarse en forma anual de acuerdo al siguiente cronograma: un primer pago de US$ 20.039.203 millones al momento de la firma del convenio y otros cuatro pagos de US$ 66.130.000 el 4 de noviembre de 2014, 2015, 2016 y 2017, respectivamente.
Se trata de una operación sumamente llamativa según el propio asesor jurídico de Petropar, abogado Sebastián Irún, puesto que Petropar debía realizar los pagos pero en ninguna parte se establecía cuál era la ventaja para la petrolera estatal. En su opinión, la deuda se dejó vencer exprofeso, de manera exponencial, para intentar luego establecer una modalidad de pago que permita al mismo tiempo el negocio. En lugar de pagarle directamente a PDVSA se le iba a depositar al fideicomiso que era un banco elegido por PDVSA.
“Es algo que llama la atención porque el fideicomiso viene de una palabra anglosajona que significa confianza, vos tenés que confiar en el fiduciario, el constituyente del fideicomiso es el que elige el fiduciario no el beneficiario. Entonces, lo que llama atención y nos preguntamos es por qué Petropar no pagaba directamente a PDVSA esa plata y le depositaba en su cuenta. Por qué le tenía que pagar a una sociedad offshore”, señaló el funcionario.
“Esta firma de Addario, Exor, le reclama a Petropar más de 10 millones de dólares que dice que iba a ser su comisión en caso de darse el fideicomiso. Es una demanda oficial contra Petropar, por eso intervino el procurador (Roberto Moreno) que nos está dando una gran mano en la gestión de repeler esa demanda”, refirió Sebastián Irún, director jurídico de Petróleos Paraguayos SA a medios radiales.
Explicó que al dejar de pagarse la deuda deliberadamente, no se encontró mejor alternativa que este sistema de transferencia de fideicomiso. Actualmente, PDVSA quiere cobrar la suma de 279 millones de dólares y estableció un plazo hasta hoy 10 de junio.
Detalló que la intención era que la estatal pague la suma de US$ 21 millones al contado, luego que abone cuatro cuotas de US$ 66.130.000 -al 4%-, casi US$ 265 millones a una sociedad en Islas Caimán elegida por Petróleos de Venezuela.
Indicó que en la operación, Petropar daba 100% del capital y los gestores se quedaban con 30%. Agregó que el empresario paraguayo César Addario, de la firma Exor, fue quien negoció el fideicomiso conjuntamente con el asesor de la petrolera, Adolfo Ferreiro, actual senador por Avanza País.
Además desmintió que exista peligro de agravar la situación con la nota enviada a la empresa venezolana, por parte del Gobierno Nacional. Estimó que se intenta volver a cobrar el 18% de interés de la deuda, cuando el acuerdo de Caracas, por el cual se rigen los pagos, establece el cobro solo hasta el 2%.
“A mí lo que me preocupa es que los abogados de PDVSA se multiplican (en alusión a los sectores que apoyan la postura de la nación bolivariana), le defiende menor y se pretenden más cosas que la misma empresa. Nos vienen con el ‘cháke’ de que Petropar podría tener que pagar el US$ 500 millones por el 18% de interés”, manifestó.
Finalmente, reafirmó que Petropar no va a reconocer un interés superior al acordado. Propone cancelar la deuda con quita del 50%. “PDVSA no puede volver contra sus propios actos e invocar el contrato del 2008, cuando ellos mismos reconocieron y estuvieron facturando solo el 2%”, sentenció.
El argumento esgrimido en aquel entonces por Addario era que para lograr la cancelación de la deuda con una importante plusvalía, tal y como contemplaba en dicho contrato, Petropar entró en contacto directo, sin intermediarios, con el banco “SocietéGenerale”, una de las principales entidades bancarias del mundo. Aclaró en todo momento que la operación fiduciaria y la compra de los bonos de PDVSA no implicaban ningún riesgo para Petropar. Como ejemplo decía que si Petropar aportaba US$ 10 millones recibiría la cancelación por US$ 14 millones y el banco desde el fideicomiso, al recibir los títulos adquiridos, reemplazaba a Petropar y terminaba pagando el 100% de la deuda, coincidentes con el vencimiento de los títulos de PDVSA utilizados en la operación.
Sin embargo, lo que no cierra a las actuales autoridades de Petropar es que en la práctica no había ninguna ventaja para el ente puesto debía poner el 100% del dinero en efectivo del fideicomiso. “No veo donde está el beneficio para Petropar y eso está en el cronograma de pagos, al punto que la firma de Addario le reclama ahora a Petropar más de 10.380.000 dólares de lo que iba a ser su comisión por el fideicomiso. Esta demanda es oficial contra Petropar e incluso el procurador está interviniendo para repeler la demanda”, señaló Irún
